یکشنبه گذشته ، 19 ژانویه ، می توانیم مقاله دیگری با موضوع واکسیناسیون کودکان را در برنامه 168 ساعته تلویزیون چک مشاهده کنیم. این بار تلاش برای ارزیابی "بی طرفانه" اوضاع بود. در مورد گذشته ، مانند گذشته فقط در مورد "مقدمه" برای کمپین واکسیناسیون بعدی ، که فقط بی طرفانه با آن روبرو شده است ، چیزهای بیشتری خواهیم شنید.

اگرچه گزارش با سخنان مادر یک "ضدانقلاب" که از واکسیناسیون فرزندان خود امتناع می ورزد و می گوید که او "خطر را تحمل می کند" و بهترین ها را برای فرزندانش می خواهد ، پایان می یابد ، در غیر این صورت پست بسیار دقیق "در میان تخم مرغ های دارویی رقص می کند". پزشک عمومی ، مستر به لودمیلا الکووا ، معروف به دلیل امتناع از واکسیناسیون ، حدود بیست ثانیه فرصت داده شد تا "بیان" کند ، نظر مخالف شروع شد و گزارش را خاتمه داد.

 از دیگر رسانه ها نیز مشخص شده است که احتمالاً موج دیگری از فعالیت های تصحیح درباره مفید بودن واکسیناسیون در حال آغاز است. بنابراین ، ما تصمیم گرفتیم نظرات MUDr را ارائه دهیم. لودمیلا الکووا.

در آن ، این دکتر شجاع تجربه واکسیناسیون - از خود و بیمارانش - را منتشر می کند ، اما همچنین به روشنی توضیح می دهد که چرا سنگ بنای ایدئولوژی واکسیناسیون فقط یک افسانه است.

به گفته وی: "اگر به بحث واکسیناسیون نگاهی بیندازیم ، احساسات و عقاید زیادی وجود دارد ، اما حقایق کمی وجود دارد. (…) طرفداران واکسیناسیون فقط استدلال های طرف مقابل را رد می کنند و اظهار می کنند که این درست نیست. گاهی اوقات آنها مزخرف واقعی می گویند و می نویسند. "

بسیاری از احساسات و ایدئولوژی ها

من یک پزشک عمومی برای بزرگسالان با حدود 15 سال تجربه هستم ، من هومیوپاتی را تمرین می کنم ، و همچنین با روش های دیگر طب جایگزین نیز سر و کار دارم. من هیچ مقاله رسمی ندارم که بتواند مرا در واکسیناسیون متخصص کند. من "فقط" یک پزشک عمومی هستم که بیماران خود را روزانه می بینم و علاقه مند به حفظ سلامتی آنها هستم. من سوگندنامه بقراط را فراموش نکرده ام - به خصوص آسیب نرساندن - و احساس می کنم وظیفه اخلاقی من این است که فقط نوع درمانی را که می خواهم خودم انجام دهم توصیه کنم. من احساس حق می کنم که ضمن مطالعه منابع مختلف مربوط به واکسیناسیون و بیماریهای عفونی ، مشاهده رشد فرزندانم و معالجه بیماران هومیوپاتی اطفال ، نظر خود را که طی سالهای فعالیت و مطالعه هومیوپاتی ایجاد کرده ام ، به صورت علنی بیان کنم.

ما در کشوری آزاد زندگی می کنیم ، که در آن هر کس حق دارد با بیان قانون اساسی خود را تضمین کند ، من از حق خود استفاده می کنم. متن زیر نشان دهنده نتایج مطالعه من و درک شخصی و تفسیر واقعیاتی است که به دست آورده ام. هر خواننده ای می تواند همان واقعیت ها را جستجو کند و نظر خود را در مورد آنها شکل دهد.

واکسیناسیون موضوعی بحث برانگیز است ، دو اردوگاه آشتی ناپذیر طرفداران و مخالفان وجود دارد و در جایی بین آنها بیشتر افراد پرسه می زنند. آنها نظرات مخالف می گیرند ، یکی پس از دیگری به سخنان محرمانه گوش می دهند و اگر فرصت گشت و گذار در اینترنت و خواندن متون بیشتر انگلیسی را ندارند ، به منابع محلی اعتماد می کنند. متأسفانه منابع محلی (منظورم چک و اسلواکی است) بسیار ناموزون است.

واکسیناسیون به عنوان یک گاو مقدس

از یک طرف ، داروی رسمی وجود دارد که ادعا می کند واکسیناسیون برای رفاه کل افراد مفید ، بی خطر و ضروری است. با استثنائات اندك ، عوارض جانبی طولانی مدت واكسیناسیون را انكار می كند. این مطالعات نشان دهنده اثربخشی و ایمنی است. با بازگشت دوباره همه گیرها مانند روزهای گذشته ، هر مورد ناخوشایندی از نوزادی که بر اثر سیاه سرفه یا دیفتری جان خود را از دست داده است ، واسطه می شود. بعلاوه ، داروهای رسمی با قوانین فعلی که تعهدات واکسیناسیون و مجازات های عدم رعایت آن را وضع می کند ، محافظت می شوند.

از طرف دیگر ، افراد غیر روحانی ، والدین ، ​​مداوا و انجمن های مدنی نظرات منفی خود را در مورد واکسیناسیون ، از توصیه های خفیف تا احتیاط گرفته تا مخالفت های آشتی ناپذیر ، دارند. این طرف معمولاً فقط ادعا می کند که واکسیناسیون مضر است و وقوع بیماری هایی مانند آلرژی ، اختلالات خود ایمنی ، بیش فعالی ، اوتیسم و ​​غیره را بدون ارائه مکانیزمی برای توضیح پاتوژنز این بیماری ها مرتبط می کند. حزب مخالفان یا افرادی که فقط رزرو شده اند توسط پزشکی رسمی محکوم می شود ، که حتی نمی خواهد با آنها بحث کند ، درمورد استدلال هایشان در سطح واقعی صحبت نمی کند.

من استدلال می کنم که واکسیناسیون گاو مقدس طب مدرن است. اثربخشی و مفید بودن آن بدیهی است که در آن بحث نمی شود. اکثر پزشکان واقعاً معتقدند که با واکسیناسیون کارهای خوبی انجام می دهند. عوارض جانبی ، اگر واقعا حاد و چشمگیر نباشد ، شناخته نمی شوند زیرا پزشکان فاقد چارچوبی برای تفکر و ابزاری برای تشخیص آنها هستند. بنابراین ، آنها واقعاً معتقدند که واکسیناسیون بی خطر است. آنها معتقدند که این بیماری بیماری ها را ریشه کن کرده ، از آنها در برابر آنها محافظت می کند ، به اصطلاح مصونیت گله مورد نیاز است ، یعنی پوشش واکسیناسیون بالا ، و آنها واقعاً نگران هستند که اگر عدم تمایل به واکسیناسیون گسترش یابد ، آن را به خطر می اندازد. بقیه جمعیت توجه کنید ، من در جملات قبل "باور" نوشتم. زیرا او واقعاً فقط ایمان است. من هم آن را به اشتراک گذاشتم ، اما متوجه شدم که این بنا بر پایه های غلط استوار است.

وقتی ما به بحث واکسیناسیون نگاه می کنیم ، احساسات و عقاید زیادی وجود دارد ، اما واقعیت ها بسیار اندک است. این مرا به یاد بحث های مذهبی معتقدان به خدایان مختلف می اندازد. این واقعاً جالب است ، زیرا این بحث ها تقریباً هرگز یک بحث علمی و منطقی از واقعیت ها نیست ، بلکه برای بیرون کشیدن افرادی است که ایمان خود را بیشتر اثبات می کنند. طرفداران واکسیناسیون فقط استدلال های طرف مقابل را رد می کنند و می گویند این درست نیست. گاهی اوقات آنها مزخرف واقعی می گویند (و می نویسند).

ناراحتی مسئولین

من اخیراً مقاله ای را توسط MUDr خوانده ام. هانا کابرنوچووا ، رئیس انجمن اطفال و نایب رئیس انجمن واکسینولوژی ، در مورد واکسیناسیون. از همان ابتدا ، او شایستگی واکسیناسیون را برای ریشه کن کردن بیماری تحسین کرد و از جمله ، وبا و طاعون را نام برد - بیماری هایی که ما هرگز واکسینه نشده ایم! نمی توانم توضیح دهم این را نمی توان با جهل توضیح داد ، او نباید چنین اشتباهاتی را مرتکب شود. به نظر من ، او فقط یک عقیده عمیق را ابراز کرده است که آنقدر ریشه دوانده است که حتی به آن فکر نمی کند ، چه رسد به اینکه در آن تردید کند و معتقد است که واکسیناسیون تنها عاملی است که ما مانند قرون وسطی همه گیر بیماری های عفونی نداریم.

در میانه همه اینها والدین کودکانی قرار دارند که تمام تلاش خود را می کنند تا از سلامتی خود مراقبت کنند و با دسترسی به اینترنت اطلاعاتی به دست می آورند که اغلب آنها را می ترساند و نمی دانند با آنها چه کنند. بحثهای منطقی با پزشک متخصص اطفال فقط در موارد جداگانه تجربه می شود و در پایان تصمیم آنها بیشتر به خاطر این است که مقامات مایل به تحمل آن هستند ، نه به مصلحت فرزندشان.

چرا پزشکان اینقدر تمایلی به زیر سوال بردن واکسیناسیون ندارند؟

من می خواهم همه اطلاعات اساسی در مورد واکسیناسیون را خلاصه کنم ، توضیح دهم که چرا پزشکان خیلی مایل نیستند واکسیناسیون را زیر سوال ببرند ، چرا بعضی چیزها را نمی بینند ، مکانیزمی ارائه می دهند که با آن واکسیناسیون می تواند آسیب برساند ، نشان می دهد چگونه کودکان در معرض خطر را شناسایی کرده و به خصوص امیدواری را برای کسانی که قبلاً آسیب دیده اند فراهم می کند. رفتار.

بیش از 10 سال است که به موضوع واکسیناسیون علاقه مندم. این کار با پسر کوچکتر من ، XNUMX ساله امسال شروع شد ، که به اولین واکسیناسیون با Alditepera (واکسن DTP حاوی جیوه ؛ علیه دیفتری ، کزاز و سرفه سیاه) واکنش شدیدی نشان داد. او با یک فریاد بلند فریاد زد ، که بعداً به عنوان یک جیغ انسفالیتی فهمیدم ، او تب داشت ، نیمی از الاغ خود را که واکسینه شده بود متورم و قرمز کرده بود. من در آن زمان تازه تصدیق کردم و هرگز خواب نمی دیدم که واکسیناسیون چنین کاری را انجام دهد. حتی متخصص اطفال نیز در مورد هیچ چیز به من هشدار نداد. به ذهنم خطور نکرد که جزوه بسته را بخوانم. من به سادگی ، مانند بسیاری دیگر از والدین ، ​​کودک سه ماهه ام را آوردم تا با اعتماد به نفس واکسینه شود.

واکنش پسر به واکسیناسیون

واکنش پسرم سه روز طول کشید. بعد از کمرنگ شدن او ، او خواب را متوقف کرد ، که اغلب بیدار می شد ، همیشه گریه می کرد ، جیغ می کشید و با چشمان باز و دستانش فریاد می کشید. او همچنین وقتی کودک نوپا بود بی قرارتر ، اشک آورتر شد و به شدت پرخاشگر و بیش فعال بود. البته وی واکسن DTP دیگری دریافت کرد ، البته به اصطلاح تکه تکه شده ، به دو دوز تقسیم شده بود ، اما آنها را دریافت کرد. امروز ، من می دانم که وقتی او خیلی شدید به دوز اول واکنش نشان داد ، نباید با این واکسن واکسینه شود. من اخیراً پسرم را به عنوان پزشک تحت مراقبت قرار دادم ، بنابراین فرصتی پیدا کردم تا کارت او را نگاه کنم. در این سوابق آمده است: مادر گزارش می دهد واکنش تب ، تورم باسن ، ناپدید می شود. این همان چیزی است که پزشک متخصص اطفال روز بعد نوشت که من به او زنگ زدم. نه یک کلمه در مورد گریه غیرمعمول که گزارش کردم ، و نه یک کلمه در مورد گزارش دادن او به SÚKL (موسسه دولتی کنترل دارو - یادداشت سردبیر) ، که وظیفه او بود.

من تمام این داستان را می نویسم تا ببینید که حتی پزشکان نیز اغلب چیزی نمی دانند. من هیچ ایده ای نداشتم ، نمی دانستم ، آنها چیزی به من یاد ندادند. واکنشهای جانبی تقریباً هرگز گزارش نمی شوند ، بنابراین ممکن است داروهای رسمی نادر باشند.

من شروع به مطالعه هومیوپاتی کردم و برای اولین بار شروع به یادگیری چیزی درمورد این واقعیت کردم که این واکسیناسیون خیلی حیرت انگیز نیست و حتی می تواند مشکلات زیادی ایجاد کند. پسرم دیگر مجبور به واکسیناسیون با Trivivac (واکسن اصطلاحاً MMR ، یعنی علیه سرخک ، اوریون و سرخچه - یادداشت سردبیر) نبودم ، در سن 5 سالگی از واکسیناسیون مجدد DTP خودداری کردم. او در آن زمان فقط کزاز دریافت کرد (همان دوز بزرگسالان!) ، زیرا من نمی دانستم که جیوه نیز مشکلی ایجاد می کند ، نه فقط واکسن سیاه سرفه (سیاه سرفه = سرفه سیاه - یادداشت سردبیر). پس از کزاز ، او برای مدت دو هفته دوباره "برای کشتن" بود. من تمام سفر خود را توصیف نمی کنم ، نتایج آن را به شما ارائه می دهم.

منبع: ProtiProud