دستورالعمل برای واکنش واکسیناسیون

12747x 21. 06. 2017 خواننده 1

1 استانداردهای قانونی مربوط به مسائل

  • بیانیه وزارت امور خارجه شماره 96 / 2001 Sb. کارشناسی ارشد، از تصویب کنوانسیون حفاظت از حقوق بشر و کرامت انسانی با توجه به استفاده از زیست شناسی و پزشکی: کنوانسیون حقوق بشر و بیومدیکال ( "کنوانسیون")
  • گزارش تفسیری به کنوانسیون حقوق بشر و بیومدیکال (قانونی نیست)
  • قطعنامه شورای CNR شماره 2 / 1993 Sb. در اعلامیه منشور حقوق و آزادی های اساسی
  • قانون شماره 258 / 2000 Sb. در حفاظت از سلامت عمومی
  • دستورالعمل شماره 537 / 2006 Sb.، در مورد واکسیناسیون علیه بیماری های عفونی (حکم اجرای)
  • قانون شماره 200 / 1990 Sb.، در جرایم
  • قانون شماره 500 / 2004 Sb.، در پرونده اداری (کد پروتکل اداری)
  • قانون شماره 94 / 1963 Sb.، در خانواده

2 گزینه های راه حل
این دفترچه راهنما به پدر و مادرهایی که به دلایل مختلف واجد شرایط واکسیناسیون یا واکسیناسیون را رد می کنند. او شما را در پروسه ای که شما در دفاع از حقوق شما در انتظار شما است را شرح خواهد داد و برخی از جنبه های امتناع از واکسینه شدن را به شما معرفی می کند.

آیا شما برای هر دلیلی تصمیم بگیرید که از تقویم خالی اجباری فقط چند واکسن انتخاب کنید و یا انتظار نداشته باشید فرزند شما، شما می توانید از چندین روش استفاده کنید. علاوه بر گزینه های شدید مانند انتقال به خارج از کشور و یا عدم ثبت فرزند شما با متخصص اطفال، ممکن است از روش های مختلف یا استثناء قانونی استفاده کنید.

شما می توانید وضعیت را تجربه کنید و پزشک متخصص اطفال خود را به یک ایستگاه بهداشتی محلی بفرستید. این راه حل دشوار است، اما شاید تنها کسی است که می تواند به تغییر در قانون منجر شود (یعنی مورد خوب اجرا، تنگ تر شده برنده شدن در یک قضاوت که ممکن است به دادگاه قانون اساسی و یا دادگاه حقوق بشر اروپا در استراسبورگ صادر).

با این حال، شما باید به حساب با این واقعیت که فرزند خود را نمی خواهد قادر به حضور در مهد کودک و مدرسه ابتدایی قادر به شرکت در سفرهای مدرسه یا نه. درس های اسکی و اردوهای تابستانی برای استفاده از این فعالیت ها، کودک همیشه نیاز به یک تایید از پزشک عمومی در مورد واکسیناسیون یا موارد منع مصرف دارد.

با توجه به بند 46 § 4 از قانون حفاظت شما برای رفع نیازهای واکسیناسیون برای کودکان در سال 15، سلامت والدین خود را برآورده می کنید. در صورت عدم تطابق با این تعهد به احتمال زیاد از مرتکب جرم ادارات بهداشت منطقه، که با آنها معمولا مجازات های مالی مرتبط خواهد متهم کرد. همچنین ممکن است که بدن شروع می شود که علاقه مند به حفاظت از کودکان، که دیدار رسمی بیشتر به عنوان یک سایت بازدید مددکار اجتماعی است می گیرد و فقط به دلیل این یافته ها که غیر واکسیناسیون کودک است با توجه به بی توجهی به مسئولیت والدین در مراقبت از سلامت نوزاد است.

شما همچنین ممکن است اختلاف نظر را با متخصص اطفال خود داشته باشید. از تحریم های شدید بر درخواست پدر و مادر برای به تعویق انداختن تاریخ واکسیناسیون و به شکل یک توافق ضمنی بین پزشک و پدر و مادر به تحمل و یا حتی پاسخ های گریزان بهداشت - عمل استفاده از این اقدامات تنبیهی بسیار متنوع است.

به استثنای قانونی می توان § بند قانون 46. 2 در حمایت از بهداشت عمومی با توجه به او را تعیین نمی کند که ایمنی به عفونت و یا تعیین وضعیت سلامت است که مانع از دولت از واکسن استفاده می شود، واکسیناسیون اجباری بود (منع دائم)

انقباض دائمی ارزیابی متخصص مناسب (متخصص مغز و اعصاب، متخصص آلرژی، ایمونولوژیست، نوزادان، کنترل عفونت)، که باید یک گواهی صادر کند. شما باید یک دکتر پیدا کنید که مایل باشد این گواهی را به شما بدهد. این قطعا یک راه موثر برای حل این مشکل، چرا که در همان زمان جلوگیری از تبعیض در پذیرش از یک کودک در مهد کودک و فعالیت های مدرسه برای مدرسه ابتدایی و مجبور به طور رسمی رد واکسیناسیون برای تکمیل تمام روش های زیر توضیح داده شده.

3 تفسیر هنجارها و استدلال های قانونی
اگر شما یک تقویم خودکشی کنید یا واجد شرایط واکسیناسیون را انتخاب کنید، می توانید به منشور حقوق و آزادی های اساسی اشاره کنید1 و کنوانسیون حقوق بشر و بیومدیکال2، که رونویسی بهتری نسبت به نسخه است، اما دلایل شما برای رد واکسیناسیون مهم است. به گفته بازرس3 باید از برخی مواردی که از اعمال سختگیرانه قانون بهداشت عمومی مانند تجارب منفی قبلی واکسیناسیون خانواده یا سایر دلایل جدی برخوردار است، توجه شود. به نظر ما، دیگر دلایل جدی شامل اعتقادات والدین در مورد مضر بودن یک واکسن خاص، میل منفی برای واکسیناسیون، بلکه اعتقادات فلسفی، اخلاقی یا مذهبی است. اوباما بر نیاز به یک رویکرد فردی به موارد فردی تصمیم گیری فردی در مورد واکسیناسیون تأكید می كند و لازم است دلیلی برای این موضوع مورد توجه قرار گیرد. در موارد موجه، امکان اعطای معافیت باید در نظر گرفته شود. به گفته وی، تنها ناکامی ناعادلانه در تطابق با الزام واکسیناسیون باید با یک معافیت معقول به عنوان تنها تحریم ممکن اعمال شود. این نشان می دهد که والدین باید قبل از اینکه مشخص کنند که واکسیناسیون کودکان را نمی خواهند، روشن شود.

یکی از مهمترین استدلال ها این است که در غیر این صورت سالم (هرچند که فرزند ناتوانی نشده) سلامت عمومی را به خطر نمی اندازد. این موضوع مهم در وضعیت فعلی است که واکسیناسیون اجباری است. طبق ماده 5 کنوانسیون، قاعده کلی رضایت آزادانه و آگاهانه نسبت به درمان پزشکی قابل اجرا است و می تواند تنها با توجه به اینکه فرد مربوطه این رضایت را داده است. با توجه به ماده 6 کنوانسیون یک سرپرست قانونی، یعنی یک پدر و مادر، تصمیم می گیرد که برای مداخله پزشکی برای یک کودک جزئی موافقت کند.

طبق قانون اساسی ما کنوانسیون بر قوانین حاکم است. اگر مقررات قانون با این کنوانسیون مواجه باشد، مفاد کنوانسیون غالب خواهد شد. با این وجود، این امر در مواردی که کنوانسیون خود را با محدودیت ممکن در قانون پیش بینی می کند، اعمال نمی شود. در مورد ما، قانون رضایت آگاهانه رایگان به هر مداخله پزشکی اعمال می شود، اما ممکن است تحت شرایط محدود شود ماده 26 کنوانسیون، که به موجب قانون اجازه محدودیت این حق را می دهد، برای محافظت از بهداشت عمومی، حفاظت از حقوق و آزادی های دیگران است. چنین محدودیتی در قانون جمهوری چک با توجه به بیانیه قانون رئیس بهداشت عمومی فقط حفاظت از سلامت عمومی و فرمان اجرای آن فراهم می کند. با این حال، این محدودیت به کار گرفته شوند، این امر می تواند تصمیم رایگان خود را از غیر واکسیناسیون را تحت تاثیر قرار مثال حق. حفاظت از سلامت عمومی. مسئله تعیین کننده در رابطه با واکسیناسیون تهدیدی برای سلامت عمومی خواهد بود، یعنی این سوال این است که آیا امتناع واکسیناسیون خاص می تواند سلامت عمومی را به خطر بیندازد یا نه.

حق شما بر اساس کنوانسیون بدون شک می تواند در رد واکسیناسیون اجباری علیه کزاز (قابل حمل نیست) اعمال شود، TBC ( "... اشکال دوران کودکی از سل است قابل حمل نیست ...")4. در این موارد، به دلیل آن است یک بیماری عفونی یا بیماری مسری در کودکان جمعی و غیر واکسیناسیون نمی تواند به گسترش این بیماری منجر شود، و در نتیجه تهدیدی برای سلامت عمومی است. بنابراین ماده 26 کنوانسیون نمی تواند اعمال شود واکسن تیانوس و TB ممکن است به طور کامل تحت ماده 5 از کنوانسیون بدون تایید برای چنین امتناع. اگر واکسن تانتوس در یک دوز واکسن با سایر واکسن هایی که علیه بیماری ها هستند، به نظر پزشکان، عفونی باشد، این مشکل شما نیست. این یک مشکل دولتی است. مقامات بهداشت عمومی می توانند به شما یک واکسن را ارائه دهند که حاوی جزء نخود است.

کمتر روشن است، هر چند مورد بسیار بحث برانگیز استفاده از محدودیت در حق خود را برای رضایت آگاهانه برای واکسیناسیون اجباری علیه هپاتیت ب ویروسی این بیماری منتقل می شود فقط به این دلیل مایعات بدن، در درجه اول خون یا منی و نه با عفونت قطره به عنوان دیگر واکسیناسیون اجباری است. بنابراین این احتمال را که فرزند خود را (نوزاد) با مراقبت خوب والدین این زردی دریافت کرده است با توجه به حالت انتقال عفونت تقریبا صفر است. (بحث مکرر احتمال عفونت پس از یک آسیب سرنگ دور انداخته است، با این حال: در این دوره از ژانویه 1998 مه 2001 "خدمات بهداشت ثبت 113 نفر زخمی یک سوزن تزریق زیر جلدی در شهرستان پایتخت از پراگ این افراد پس از آن پزشکی مورد بررسی قرار و تحت نظر قرار گرفتند، با کسب عفونت توسط ویروس ها. هپاتیت یا اچ آی وی به هیچ وجه اثبات نشده است. ")5.
به احتمال زیاد، انتقال آن به دیگران تقریبا غیرممکن است و در نتیجه سلامت عمومی را به خطر می اندازد.

با توجه به واکسیناسیون اجباری دیگر است تا به شما ثابت کند که کودک واکسینه نشده سالم خود را بهداشت عمومی به خطر نمی اندازد و هدف از واکسیناسیون زیر سوال برد. مطمئنا برای این اثبات پس زمینه، مطالعات و ادبیات وجود دارد6، انجمن می تواند به جستجوی جستجوی شما کمک کند ROZALIO که به دنبال ترویج آگاهی بهتر از پدر و مادر در مورد واکسیناسیون، یا پدر و مادر که در حال حاضر یک مشکل با تجربه واکسیناسیون رد کرده اند.

در برخورد با مقامات بهداشت عمومی از عبارت "تهدیدات بهداشت عمومی" استفاده کنیدکه در قانون در حفاظت از سلامت عمومی به عنوان "یک دولت که در آن جمعیت یا گروه در معرض خطر، که از آن عوامل خطر میزان بار از، شرایط طبیعی زندگی و کار بیش از یک سطح به طور کلی قابل قبول و یک خطر بهداشتی قابل توجهی به شمار." شما می توانید مدعی تعریف است که هیچ تهدیدی برای سلامت عمومی و که غیر واکسن می زنند خطر بهداشتی قابل توجهی را نشان نمی وجود دارد. برای مثال، شما می توانید اطلاعات مربوط به واکسیناسیون را از برخی از کشورهای اروپایی که در آن واکسیناسیون واجد شرایط داوطلبانه است، ارائه کنید. با وجود این واقعیت که برخی در واکسیناسیون اجباری ما در خارج از کشور در سراسر هیئت مدیره را در تمام (به عنوان مثال سل در آلمان و ایتالیا) واکسینه نیست، اما بروز این بیماری بالاتر از در جمهوری چک در نتیجه نمی تواند به خطر انداختن سلامت عمومی منجر شود. این مسئله نیز توسط بازرس انا شاباتوا برای مجله هفتم هفتم ذکر شده است7: "همه کشورهای پیشرفته اروپایی گریه می کنند، اما تا کنون نه همه آنها واکسن های اجباری ندارند." بازرس در گزارشش8 می گوید: "درست است که تحت قانون حفاظت از بهداشت عمومی، واکسیناسیون در کشور ما اجباری است، اما در سایر کشورهای پیشرفته دموکراتیک اجباری نیست. نمی توان گفت که در این کشورها، مانند اتریش و آلمان، استاندارد حمایت از حقوق کودکان پایین تر از جمهوری چک است. "در نتیجه، نمی توان گفت که استاندارد حمایت در این کشورها بهداشت عمومی، و در نتیجه می تواند به هیچ وجه در مورد تهدیدات بهداشت عمومی در صورت تصمیم والدین آگاهانه برای واکسیناسیون فرزند خود صحبت نمی کنند.

اصطلاح "تهدید سلامت عمومی" همچنین توضیح تفسیری برای کنوانسیون حقوق بشر و بیومدیزاین در پاراگراف 151 را شرح می دهد که تفسیر ماده 26 کنوانسیون را ارائه می دهد: "جداسازی اجباری بیمار با بیماری جدی عفونی، در صورت لزوم، یک نمونه معمول از استثنا برای حفاظت از سلامت عمومی است." با توجه به این توضیح، پس از آن مقررات ماده 26 نباید به یک کودک سالم و مراقبت پیشگیرانه گسترده اعمال شود. شاید این اشکال که به دلیل عدم واکسیناسیون می تواند بیماری های عفونی آلوده و در نتیجه به خطر می اندازد مردم دیگر نمی توانند موفق زیرا اصطلاح پزشکی "مداخله"، که امتناع است مطابق با قانون پدر و مادر کنوانسیون، شامل طبق بند. 29 گزارش توضیحی و مراقبت پیشگیرانه که واکسیناسیون بدون شک این است.

توضیح مقدمه کنوانسیون مندرج در توضیح توضیح بیشتر نشان می دهد که منافع تهدید کننده فرد و جامعه معادل آن نیست. همانطور که در ماده 2 کنوانسیون آمده است، آنها درجه بندی می شوند تا منعکس کننده اولویت اساسی منافع فرد نسبت به منافع جامعه باشند. همانطور که در توضیح توضیح داده شده است، ماده 26 کنوانسیون تعریف شده است به طوری که منافع کلی تنها در شرایط بسیار خاص و با توجه به تضمین های دقیق قانونی تعریف می شود اولویت بندی می شود. با توجه به این تعریف نمی تواند یک استثنا است که توسط هنر. 26 کنوانسیون پاسخ سقف تعهد واکسیناسیون معمول، که کاملا به این ویژگی هر یک موقعیت را منعکس نمی کند تنظیم می شود. همچنین، این مسئول در مورد صدمه ناشی از واکسن نیست، عدم وجود یک قانون خاص در نظم حقوقی جمهوری چک، که در چنین مواردی تعیین مسئولیت حقوقی و جبران خسارت مالی، به عنوان آن در خارج از کشور (قانون از CR تنها حاوی قانون کلی مسئولیت دولت برای آسیب)

این یک سوال از چه تعداد افراد آسیب پذیر یک "تهدید سلامت جامعه" به معنای است است. با توجه به روش انتقال که قبلا ذکر شد هپاتیت B، آن را فقط ممکن است یک فرد باشد (مگر اینکه شما می توانید این خطر را قبول نمی کند - یک بچه کوچک است در میان گروه های در معرض خطر مانند معتادان به مواد مخدر و یا مردم بی قاعده، و غیره نمی شود).

اگر چه گزارش توضیحی کنوانسیون از لحاظ قانونی اجباری نیست، اما دارای پتانسیل استدلالی است. با این حال، همیشه در برابر دولت یا دادگاه است که تصمیم بگیرد آیا این تفسیر را قبول کند یا خیر، چگونه مفاهیم خاصی را در پایان تفسیر کند.

___________

1 قطعنامه از شورای ملی چک بدون 2 / 1993 کول، در اعلام منشور حقوق اساسی و آزادی های:

  • ماده 6، پاراگراف 1: هر کس حق زندگی دارد.
  • ماده 15، پاراگراف 1: آزادی اندیشه، وجدان و مذهب تضمین شده است.
  • ماده 31: هر کس حق دارد که از سلامتی محافظت کند.
  • ماده 32، پاراگراف 1: والدین و خانواده تحت قانون هستند.

2 شماره 96 / 2001 Sb. ms، کنوانسیون حقوق بشر و بیومدیکال

  • مقاله 2 - تقدم از انسان ها: منافع و رفاه انسان باید بیش از منافع جامعه یا علم پیروز شویم.
  • ماده 5 - قاعده کلی: هر مداخله درمانی تنها می تواند با شرایطی انجام شود که فرد مربوطه رضایت آزادانه و آگاهانه داشته باشد. این شخص باید قبل از اهداف و ماهیت روش و همچنین عواقب و خطرات آن آگاه باشد.
  • مقاله 6 - حمایت از افراد قادر به رضایت، بخش 2: اگر جزئی است از نظر قانونی صالح به رضایت به مداخله نمی، مداخله ممکن است تنها بدون رضایت نماینده قانونی او، یک مقام دولتی یا شخص و یا بدن دیگر این است که در قانون انجام شده است. نظر جزئی باید به حساب به عنوان عامل که افزایش در نسبت به سن و درجه ای از بلوغ اتصال گرفته شده است.
  • مقاله 26 - محدودیت در اعمال حقوق، بند 1: بدون محدودیت باید در اعمال حقوق و احکام حفاظتی موجود در این کنوانسیون از جمله قرار داده شده که توسط قانون مقرر شده و در یک جامعه دموکراتیک به نفع امنیت عمومی، پیشگیری از جرم، حفاظت از عمومی، نظم عمومی بهداشت و یا حفاظت از حقوق و آزادی های دیگران است.

گزارش فعالیت جامع Ounman 3 برای 2003، 133. از در دسترس است Protector.com,
گزارش فعالیت جامع Ombudsman برای 2004، 107. موجود از: Ochrance.cz
4 MUDr. Karel Křepela - سل از کودکان و نوجوانان و تشخیص دیفرانسیل آنها، Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. لورا کروکولووا، اداره 2.interni، بیمارستان نظامی مرکزی و MUDr. Vratislav Řehak، گروه بیماری های عفونی IPVZJ: هپاتیت ویروسی چیست؟ ، Triton 1999
به عنوان مثال 6 انتشار: M. Hirte: واکسن - و در مقابل، چشمه 2002، G. Buchwald: واکسیناسیون - فروشگاه با ترس، جایگزین 2003، رضا Neusstaedter: مشکل با واکسیناسیون، 1995 جایگزین
7 این حقیقت دارد که قربانی کردن (مصاحبه با آنا شاباتووا). موجود از: SedmaGenerace.cz
8 Ombudsman گزارش جامع فعالیت سال 2002

4 واجد شرایط واکسن در بخش زایمان، در یک متخصص اطفال، در یک ایستگاه بهداشتی
در جمهوری چک، اولین واکسیناسیون در بیمارستان مادران انجام می شود، یعنی واکسیناسیون علیه سل. در اینجا واکسیناسیون بدون هیچ گونه توضیح بیشتر، با اشاره به یک فرمان اجرایی که برای واکسیناسیون توسط 4 اجرا می شود، رد می شود. روز پایان 6 هفته بعد از تولدامتناع از واکسیناسیون علیه سل در بیمارستان مادران، به طور کامل مطابق با قانون است.

علاوه بر این، والدین با پزشک متخصص اطفال تماس می گیرند. § 45 پاراگراف 2 قانون حفاظت از سلامت عمومی تعهدات را برای اطمینان و انجام واکسیناسیون مشخص مشخص می کند تا حدی که توسط فرمان اجرایی تعیین شده است. این ماده عموما به عنوان به این معنی که اگر یک دکتر نتواند به تعهداتش در قبال (چرا که او اجازه نمی دهد که پدر و مادر به انجام واکسیناسیون)، این امر در همکاری با مقامات بهداشت عمومی گزارش تفسیر شده است. اگر چه این وظیفه توسط پزشکان تحمیل نمی شود، اما با توجه به بند 45 § 1 قانون حفاظت از سلامت عمومی، پزشکان مجبور به همکاری با مقامات بهداشت عمومی هستند. در عمل، پزشکان امتناع واکسن را گزارش می دهند، در غیر این صورت آنها جریمه، تعلیق مجوز و خاتمه قرارداد با شرکت های بیمه می شوند. چندین پزشک وجود دارد که امتناع از واکسیناسیون کودک خود را رد می کنند، بنابراین والدین می توانند انتظار داشته باشند که از طریق یک مرکز مراقبت های بهداشتی تماس بگیرند. با این حال، بسیاری از پزشکان مایل به عقب نشینی واکسیناسیون هستند؛ ایده آل است که یک بیانیه ای بنویسیم که تاخیر بر اساس درخواست و مسئولیت والدین انتخاب شده است. این به شما زمان بسیار مورد نیاز برای تمرکز بر مسائل، کسب اطلاعات و یا فقط رشد بدن فرزند شما.

همچنین ممکن است به طور مستقیم با مرکز مراقبت های بهداشتی تماس بگیرید و به آنها بگوئید که نمی خواهید فرزندتان و دلایل خود واکسینه شود. این ممکن است بر ارزیابی جدی بودن جرم و تعیین تعیین مربوط به نوع تحریم و ارزیابی آن تأثیر بگذارد.

آخرین گزینه (بسیار فرضی) است که سعی کنید از وزارت بهداشت به درخواست به عنوان یک مقام حفاظت از سلامت عمومی برای معافیت از واکسیناسیون اجباری به عنوان توسط بازرس به عنوان یکی از východisek1 پیشنهاد شده است. در حالی که وزارت به طور خاص به قانون اجازه چنین استثنائی را نمی دهد، ممکن است در مقررات مربوط به اختیارات وزارت در بخش 80 (1) (a) و (e) قانون حفاظت از سلامت عمومی. این مقرراتی است که تحت آن وزارتخانه عملکرد دولت اداری را در حفاظت از سلامت عمومی هدایت و کنترل می کند و مسئول طراحی و اجرای سیاست های ملی در زمینه حفاظت از سلامت عمومی و انجام واکسیناسیون است. چنین درخواستی باید کاملا توجیه شود.

5 آغاز رسیدگی به تخلفات توسط ایستگاه بهداشت منطقه ای
هنگامی که ایستگاه بهداشت منطقه ای ("KHS") این واقعیت را که واکسیناسیون اجباری را رد کرده است یاد می گیرد، در زمینه بهداشت و درمان اقدامات نقض حقوق بشر را علیه شما آغاز خواهد کرد با توجه به بند 29 1 ج) قانون جرایم. با انجام این کار، شما در انجام وظیفه ای که برای جلوگیری و گسترش بیماری های عفونی ایجاد شده یا تحمیل شده انجام نداده اید. زا آن را می توان به 10 000 CZK در محاکمه جریمه، به ترتیب تا 4 000 CZK. جریمه ممکن است توسط KHS بر هر یک از والد ها به طور جداگانه اعمال شود، که به خانواده اجازه می دهد که هر دو والدین مسئولیت والدین خود را دارند. شرکت کنندگان درمورد شروع پروسه نقض حقوق بشر اطلاعیه ای نوشتند.

در موارد نادر که در آن پدر و مادر هر کودک به پزشک متخصص اطفال را امضا نکرده است، تقریبا هیچ امکان برای KHS پیدا شده است که کودک بود واکسینه نشده وجود دارد. (شما می توانید آنها را یا توسط خود داشته انتقال، و یا آنها می تواند از طریق یک مرکز پزشکی مجاز به انجام واکسیناسیون، که ممکن است از داده های جمعیتی ثبت نام در جمعیت، که نیاز به انجام واکسیناسیون به دست آمده است.) اگر این اما به نوعی بزه اراده می آموزد رسیدگی تحت بند § قانون 46. 3 در حفاظت از سلامت عمومی جلوگیری از KHS تصمیم کتبی اطلاع پدر و مادر از تعهد واکسیناسیون کودکان به انجام یک مرکز پزشکی مشخص شد که واکسیناسیون را در یک دوره مشخص انجام شده است. در برابر این تصمیم، شما می توانید درخواست تجدید نظر به اثر معلق، که بدان معنی است که شما لازم نیست که برای ارسال، در این تصمیم تا زمانی که بدن حاکم تصمیم می گیرد در درخواست تجدید نظر. اگر شما برداشت، و یا اگر مرجع ذیصلاح متعاقبا اعلام این تصمیم، شما باید برای ارسال به این تصمیم، در غیر این صورت رسیدگی در جرم.

با توجه به مهلت ها، قانون مدت زمان بین شروع تخلف و جلسه دادرسی را تا زمان تصمیم گیری KHS مشخص نمی کند. هنگامی که مقام اداری شما را جمع می کند و زمانی که تصمیم گیری می کند، فقط به آن بستگی دارد. تنها وجود دارد دوره محدودیت از روز مرتکب جرم به قانون قانونی تصمیم، که است یک سال (بیشتر در بخش 9).

6 سفارش به جریمه از KHS را اعمال کنید
KHS ممکن است در همان زمان به عنوان اطلاعیه شروع محاکمه جرم، دستور به اعمال جریمه تحت § 87 قانون نقض قانون را صادر کند. با استفاده از موسسه مدیریت فرمان می توانید، اگر بدون شک، مرتکب این جرم شود. این مجازات ممکن است توسط KHS به هر پدر و مادر اعمال شود. جریمه ممکن است در CZK 4 000 اعمال شود. جریمه باید در مدت زمان محدود یا در برابر سفارش ارسال شده توسط KHS در روزهای تحویل 15 پرداخت شود. با ارسال رزومه، سفارش لغو می شود و دادگاه اداری ادامه داد. متهم نمیتواند جریمه ای بالاتر از آنچه که در سفارش مشخص شده است، اعمال کند.

اعطای جریمه در روند اداری ممکن است سودمند باشد، بنابراین اداره می تواند این روش را مطابق با اصل سرعت و اقتصاد فرآیندهای اداری عمومی طراحی کند.

___________

1 Ombudsman گزارش جامع فعالیت برای 2003، 124: موجود از: Ochrance.cz
"در پایان سال، 2002 با وزارت بهداشت شروع به کار کرد تا یک هیئت مشورتی برای وزیر بیماریهای پیشگیرانه ایجاد کند که در این میان نیز باید موارد استثنائی را برای نشانه های واکسیناسیون مجوز دهد. با این حال، اولین مورد درخواست معافیت فقط در ابتدای 2004 بحث می شود. همانطور که وزارت بهداشت، اصلاحیه قانون حفاظت از سلامت عمومی را تصویب می کند، می توان از تجزیه و تحلیل وضعیت فعلی به عنوان یک راه حل مناسب برای ترکیب احتمالی این استثنا در اصلاح پیشین دیده شود. اوباما این مقررات را در قانون اعمال خواهد کرد. "

7 شنوایی شنوایی در دادرسی کیفری KHS
بر اساس قانون 74 § در جنحه شما را در نوشتن به شرکت در یک دادرسی دهان که در آن شما کارکنان اداره رئوس مطالب را تکرار دوره رسیدگی به جرم و توضیح به شما چگونه آنها عناصر جرم را ببینید و دستور شما در مورد فرصت اظهار نظر در تمام عوامل ذکر شده در این گزارش از این جلسه . در شرایطی که متهم می تواند این موضوع را مورد بحث تنها در صورتی که برای شرکت در رد، اگر چه او بموقع احضار شد، و یا نتواند بدون بهانه ای معتبر و یا علت خوب است.

در زمان شنوایی، کودک می تواند تنها یکی از والدین را نمایندگی نماید، لازم است که وکالت (به اصطلاح توانمند سازی) را از طرف والدین دیگر به همراه داشته باشد.

در جلسه دادرسی، می توانید یک بار دیگر دلایل امتناع از واکسیناسیون را بیان کنید. این بسیار مهم است نه تنها برای ارزیابی جدی بودن جرم و شرایطی که در آن متعهد شد، که ممکن است بر تحریم اعمال شده تاثیر بگذارد. بر اساس اظهارات ضبط شده، همچنین ممکن است تلاش برای استفاده با توجه به بند 48 § 2 از کد از روند اداری اصل ne bis در idem1 (نه دو بار در همان مورد) و سعی کنید برای جلوگیری از تحریم های آینده برای رد واکسن های بیشتر و یا واجد شرایط واکسیناسیون سایر کودکان سعی کنید. این وضعیت دقیقا مشخص، برای مثال، رد واکسیناسیون برخی بیماری (یا بیماری بیشتر) به طور کلی، از جمله در تمام موارد دیگر. برای ابراز نظرات خود به این شیوه به شما اجازه می دهد § 36 پاراگراف 2 از کد از روند اداری. در آینده، شما می توانید درخواست تجدید نظر کنید به شما برای این جرم یک بار به دلیل جنبه ذهنی جرم مجازات شدند (رابطه داخلی به نقض قوانین، انگیزه ها و انگیزه های خود را گسل) یکسان باقی می ماند.

درخواست یک کپی از پروتکل، شما حق دارید این کار را انجام دهید با توجه به بند 15 § 1 از قانون پرونده اداری. اگر شما در دفتر مذاکرات هیچ چیزی به نظر نمی رسد و شما شک که آن را مطابق با قانون نیست، تقاضا همیشه شما هر گونه ارتباط کلامی در نوشتن تایید همراه با نشانه ای از که مفاد قانون مبتنی بر به من بدهید. اگر آنها از انجام این کار خودداری کنند، سرپرست شما را فراخوانده و شما آن را می خواهید. همچنین یک ایده خوب برای داشتن یک دیکتاو فون در جلسه دادرسی با مقامات و ضبط همه چیز است. همه از این مواد شما می توانید بعد از شواهد در دادگاه تجدید نظر، و یا احتمالا در آوردن یک پرونده را به دادگاه.

هنگام امضای یک پروتکل، آن را به خوبی بخوانید، تغییرات را پیشنهاد کنید یا خودتان آن را بنویسید. هرگز چیزی را که با آن موافق نیستید امضاء کنید. اگر تحت فشار زیادی هستید، می توانید یک امضا اضافه کنید من محتوای را درک نمی کردم.

شما حق بررسی پرونده و کپی اسنادی که انتخاب کرده اید، دارید و می توانید محتویات فایل را با دوربین مرور کنید.

8 شواهد موجود در پرونده KHS
با توجه به § 3 از قانون اداری روند بدن اداری موظف است به نحوی ادامه دهد که وضعیت پرونده، که هیچ تردیدی منطقی وجود ندارد، ایجاد شده است. این به این معنی است که از جنبه های واقعی از این موضوع باید به اندازه کافی تاسیس طوری که تصمیم گیری، به خصوص با توجه به قانون برای حمایت از حقوق و منافع مشروع افراد در برابر مداخلات بیش از حد و بی اثر که راه حل با توجه به منافع عمومی است. لازم به ذکر است که دولت نه تنها از قوانین اطاعت کنند، اما به او به طور مستقیم اتصال معاهدات بین المللی (از جمله کنوانسیون)، که نسبت به قوانین.

مقامات اداری باید مطابق با § 50 آیین اداری ارائه مبنایی برای تصمیم گیری، که به ویژه پیشنهادات و نظرات خود را، و غیره شواهد زمینه اقتدار خود، به درخواست مشترک مقامات اداری نیز ممکن است شواهد پیشنهادی خود و مشخص شده قبول بدست می آورد. از تفسیر در انتشار حقوق اداری2 آن را دنبال می کند اگر شرکت کننده خود را اثبات کند، مقام اداری موظف است آن را در پرونده به عنوان اساس تصمیم گیری قرار دهد و در توجیه تصمیم باید توضیح دهد که چگونه شواهد ارزیابی شده است و چگونه با آن برخورد شده است.

شرکت کنندگان از حق پیشنهاد شواهد و پیشنهادهای دیگر را در طول دادرسی تا تصمیم گیری با توجه به بند § 36. 1 سفارش اداری دارد. بدن اداری نیز باید شرکت کنندگان طبق بند § 36. 3 آیین اداری اجازه می دهد تا قادر به اظهار نظر در تمام اسناد و مدارک برای تصمیم گیری. این شامل تعهد دولت برای معرفی شرکت کنندگان قبل از تصمیم گیری با تمام اسناد و مدارک در اختیار داشتن و که خود را به تصمیم گیری های پایه. مسائل مربوط به شواهد و پیشنهادات از شرکت کنندگان را نیز تنظیم قانون جنحه: متهم به جرم حق اظهار نظر در تمام حقایق که او را برای سرزنش است، و شواهد آن، اعمال واقعیت ها و پیشنهاد شواهد در دفاع از خود، به پیشنهادات و درمان است.

با توجه به بند § 51. 1 کد های اداری می توان برای به دست آوردن شواهد از شواهد که مناسب برای تعیین حقایق مورد و مطابق با قانون است. این ها در نامه های خاص هستند، شهادت شهادت و نظر کارشناسان. شرکت کنندگان حتی برای اثبات ادعاهای خود مدارک را تأیید می کنند. مقامات اداری توسط پیشنهادات از شرکت کنندگان محدود نیست، اما همیشه از طریق شواهدی وجود دارد که برای تعیین حقایق مورد نیاز است. همه اسناد و شواهد به ارزیابی اقتدار اداری در تشخیص خود، باید به حساب همه چیز را در مجموعه مقالات منتشر شده است.

در صورت عدم واکسیناسیون می تواند به عنوان شواهد از یافته های پزشکی بر سلامت کودکان، مقالات حرفه ای، یک مطالعه که به خطرات احتمالی واکسیناسیون در صورت مشکلات سلامتی که فقط برای فرزند شما استفاده شما می توانید از استدلال و تفاسیر مقررات قانونی ذکر شده در 3 استفاده کنید.

9 تصمیم به اعمال جریمه
اگر در طول جرم روش اجرایی متقاعد اقتدار از دلایل رد واکسیناسیون خود، آن را (هر یک از والدین به طور جداگانه) جریمه شد. شما یک اعلان کتبی دریافت خواهید کرد.

به گفته § قانون جرایم 12 در تعیین میزان از خوب طول می کشد حساب از شدت جرم، به خصوص شیوه ای که در آن متعهد و عواقب آن، شرایطی که تحت آن متعهد بود، به درجه ای از مجرمیت، انگیزه ها و مجرم. فرض بر این است که مقدار این جریمه (در اقدامات برای حداکثر جرم. 10 000 CZK در روش به صدور حداکثر 4 000 CZK) باید KHS مجموعه ای بسته به تعداد از واکسیناسیون شما خودداری کرد و هر دو، به اختیار خود، این بیماری از نگرانی تهدید به سلامت عمومی. خوب، اگر در چارچوب یک نظم اداری داده نشود، باید در قانون 79 § بر اساس جرایم توده هزینه مجموع رسیدگی به جرم 1000 CZK نسبت داده هر یک از والدین به صورت جداگانه.

مهم این است که بدانید پس از آنکه 1 سال از زمانی که جرم مرتکب شده است، سپری شده است، تخطی زمان محدود است با توجه به § 20 قانون جرایم و او دیگر نمی تواند مجازات شود این به این معنی است که مقامات اداری یک سال است که در آن 1 یک تصمیم نهایی در مورد اعمال جریمه اعطا شده است. بنابراین اگر مدیریت می رسد به طوری که تصمیم نهایی از استیناف بدن (وزارت بهداشت) خواهد شد به سال 1 ارتکاب جرم نمی تواند در حال حاضر جریمه را نجات دهد، صادر کرد.

پیش از این، یک سوال حل نشده زمانی که یک جرم مرتکب شد، وجود داشت. در حال حاضر، توسط سازمان بهداشت تعبیر شده است مرتکب جرم در تاریخ آخرین روز از دوره که در طی آن کودک باید با حکم تلقیح می شود. بنابراین، در مورد سل غیر واکسیناسیون به با توجه به فرمان تا پایان هفته ششم پس از تولد کشت می شود، یک محدودیت برای سال 1 از زمان کودک شش هفته از زندگی رسیده است. در مورد سرخک، سرخجه و اوریون فرمان برای واکسیناسیون محدود نمی کند. بنابراین، آن را بسیار دشوار است که در مورد ارتکاب جرم در صورت عدم واکسیناسیون چنین بیماری صحبت نمی کنند. این قانون در مورد جرائم، الزامی برای تعیین زمان جرم است. این الزام را نمی توان بر اساس اصطلاح موجود انجام داد.

در تئوری، عدم اجرای یک وظیفه واکسیناسیون می تواند توسط مقامات بهداشت عمومی طبقه بندی شود به عنوان یک معاهده ادامه دادرسی. این بدان معنی است که دولت قادر خواهد بود مجازات های مکرر برای حفظ وضعیت غیرقانونی را مجازات کند. چنین تفسیری، با این حال، با تصمیم دادگاه قانون اساسی (پاورقی 8) مخالف است. این تفسیر نیز بی معنی است، زیرا بعضی از بیماری ها تنها در دوران کودکی واکسینه می شوند، بنابراین غیر واکسیناسیون نمی تواند به عنوان غیرقانونی دائمی درنظر گرفته شود. به نظر ما، لازم است تفسیر این جرم به نفع متهم با توجه به اصل در dubio برای reo (در صورت شک بودن، نسخه باید به نفع متهم تفسیر شود).

عمدا کشش روش، به طوری که یک محدودیت وجود دارد، با این حال، می تواند مخاطره آمیز در صورتی که حزب نتواند به نظر می رسد در یک دادرسی دهان بدون عذر معتبر و دلایل کافی، مقامات اداری ممکن است جریمه انضباطی تا 50 000 CZK اعطای یا اجازه پلیس فرد را نشان می دهد . بر اساس قانون 74 § در جرایم، مقامات اداری به بحث در مورد این موضوع در شرایطی که متهم در صورت امتناع به حضور و یا به درستی عذرخواهی می کنیم. کسی نمی تواند کمک یا شکست را به یک تصمیم و یا احضار به دلیل تحت § 24 کد های اداری، سند در نظر گرفته تحویل داده 10. روز بعد از سند آماده برای بلند کردن بود (هر چند دلایل جدی می تواند برای عمل امداد درخواست). به عنوان مثال، ممکن است پرونده های مربوط به پردازش یک نظر کارشناس، ممکن است کمی طول بکشد. اگر تمامی مراحل برای یک سال تمام کشیده، متهم به یک جرم هم محروم است.

اگر چندین مرتبه مجازات شده ایدبه عنوان مثال شما چند واکسیناسیون و با توجه به § قانون 57 در جرایم بحث در مورد تمام جرائم در مدیریت مشترک و با توجه به بند § 12 در جنحه شما خودداری کرده اند. قانون 2 یک جریمه ممکن است فقط برای یک تخطی مجازات شدید باشد (حداکثر تا 10 000 CZK). بنابراین، اگر شما واکسیناسیون بیشتری را رد کنید تا KHS در اسرع وقت یاد بگیرد، ایده خوبی است. در غیر این صورت، اگر شما یک برنامه واکسیناسیون دیگر واکسیناسیون داشته باشید، مجازات دیگری علیه شما آغاز خواهد شد. قانون ما برای جریمه های تکراری برای همین عمل مجاز نیست (با برخی استثنائات - به عنوان مثال جریمه های خوب). بنابراین اگر کودک شما با وجود تصمیم به اعمال جریمه و همچنین اجازه واکسیناسیون در برابر بیماری، که در حال حاضر با توجه به تقویم واکسیناسیون کشت می شود و برای شما که یک ضربه ی پنالتی پس از آن KHS دریافت کرده اند با وجود آن که یک بار دیگر ممکن است به نکات یاد شده را دنبال و صرفه جویی در آن را دوباره مجبور به کودک واکسینه شوند. اما نمی تواند یک جریمه جدید را ذخیره کند. بنابراین KHS بحث در مورد ماده، اما مجبور خواهد شد به حالت تعلیق در رسیدگی به دلایل ذکر شده در بند § نقطه 76. 1. g) قانون جرایم، چرا که همین عمل قبلا به طور قانونی تصمیم گرفته شده است.

اصل به دو بار برای همان جرم مجازات شود، شما می توانید سعی کنید به دفاع حتی اگر بیماری های دیگر واکسیناسیون اگر شما به عنوان مثل و یا در مورد واکسیناسیون کودکان دیگر را رد واکسیناسیون - در 7 نزدیک تر است. در این موارد، با این حال، مشخص نیست که آیا شما با چنین استدلالی موفق خواهید بود.

10 تجدید نظر به وزارت بهداشت
با توجه به §§ 81 و قانون 51 در جرایم در رابطه با مفاد قانون اداری، می توانید تصمیم به اعمال جریمه تا روز 15 از دریافت درخواست تجدید نظر به وزارت بهداشت از طرح یک تجدیدنظر با KHS، که در آن تصمیم صادر شده است. درخواست تجدید نظر به موقع در مورد یک تصمیم درمورد یک تخطی، یک اثر پایدار دارد که قابل رد شدن نیست. این به این معنی که تعهد به پرداخت جریمه نقدی تا زمانی که تصمیم وزارت به تعویق افتاد و مطابق با قانون 82 § در وزارت جرایم می توانید مجازات اعمال به ضرر خود را تغییر دهید، بنابراین، افزایش مجازات.

شما لازم نیست همه شواهد را به درخواست تجدیدنظر پیوست کنید، آنها بر اساس یک پرونده با KHS هستند که پرونده را به اداره پرونده تحویل می دهند. شما فقط می توانید لیست شواهد موجود در پرونده را ذکر کنید. شما نمیتوانید مدارک جدیدی را ارسال کنید مگر آنکه شواهدی یا پیشنهاداتی وجود داشته باشد که قبلا قبلا نمیتوانید به دلایل عینی آن را اعمال کنید. در غیر این صورت، بدن پرونده آنها را به حساب نمی آورد. وزارت مجلس هیچ محدودیتی برای حل و فصل درخواست و تصمیم شما ندارد. این به او مربوط می شود که چقدر سریع کار می کند.

اگر شما موفق درخواست تجدید نظر خود را و وزارت در یک تصمیم کتبی به رد، سپس شما را موظف به 15 روز از دریافت جریمه، که KHS مشخص خواهد، همراه با هزینه های اداری به پرداخت. اما اگر با توجه به § 72 بند کد 1 عدالت اداری ارائه به 2 ماه به دادگاه تجدید نظر به دادگاه اداری - یک پیشنهاد برای تجدید نظر درخصوص جرم، دادگاه می تواند وزارت تحت قانون 83 § در جنحه درخواست برای به تعویق انداختن اجرای (پرداخت جریمه) و آن را به درخواست موظف لطفا. یک درخواست برای تعلیق اجباری باید بدون تأخیر انجام شود.

___________

1 Kadečka S. و همکاران. مقررات اداری پراگ: ASPI، as، 2006، s. 205.
"این مانع در مورد موضوع تصمیم گیری می شود زمانی که همان وظیفه را می توان به همین دلیل تنها برای یک فرد اعطا می شود. بنابراین، اگر مقامات اداری دریافتند که پرونده قبلا مورد قضاوت قرار گرفته است، نمی تواند در این مورد پرونده را آغاز کند. بدن اداری باید ارزیابی کند که آیا فرد همان، همان دلیل و همان حق یا تعهد است. "
در این مورد، یافته های دادگاه قانون اساسی در مورد بازپسگرا از خدمات اساسی نظامی صادر شده تحت پرونده شماره. مارک IV ÚS 81 / 95 و IV. ÚS 81 / 97، که به لحاظ قانونی مسئله ی مشابهی از تعقیب مجدد برای یک عمل مشابه را مطرح کرده است. این موارد با توجه به سناریوی مشابه انجام شد، زمانی که تصمیم به انجام وظیفه، امتناع، پیگرد قانونی، قضاوت، تصمیم جدید، امتناع جدید، محاکمه جدید و محکومیت جدید محقق شد. دادگاه قانون اساسی دومین حکم را لغو کرد زیرا این اصل را نقض کرد.
موارد امتناع واکسن در طبیعت مشابه هستند، بنابراین روش باید یکسان باشد. بنابراین مجازات مجازات پدر و مادر برای امتناع از واکسیناسیون مجدد نیست که برای آنها جریمه شده است. این سوال در مورد واکسن دیگری مورد سوال قرار می گیرد و در مورد واکسیناسیون سایر کودکان والدین باید از تفسیر قانونی مفاهیم "عمل و رفتار یکسان" برای سود خود استفاده کنند.
این اصل در ماده مندرج است. 4 پروتکل. 7 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر. اگر چه آنها از دادرسی جزایی صحبت می کنند و تفسیر جرم دادگاه اروپایی حقوق بشر است که ارائه شامل جرائم.
2 Kadečka S. و همکاران. مقررات اداری پراگ: ASPI، as، 2006، s. 167.

11 نقد اداری از جرم
بازبینی تصمیم در مورد جرم در دادگستری اداری مطابق با قانون پروسه اداری انجام می شود. این اقدام با ماهیت 2 مشخص شده است. جزئیات اقدامات در § 71 از قانون پروسه اداری و اطلاعات بیشتر در §§ 65 و غیره شرح داده شده است. تاریخ دریافت درخواست به دادگاه آغاز شده است. دادگاه زمان خاصی را برای رسیدگی به این موضوع در اختیار ندارد و به استفاده از دادگاه و سایر عوامل بستگی دارد. در صورت عدم رسیدگی، شکایتی در دادگاه عالی دادگستری در برنو در عرض چهار هفته 2 از زمان رسیدگی رسیدگی می شود. او ممکن است تأیید پایدار تصمیم دادگاه منطقه ای را بر درخواست شما اعمال کند. جزئیات شکایت بازداشت در § 106 شرح داده شده است، اطلاعات بیشتر در مورد شکایت بازداشت در §§ 102 و احکام دادگاه های اداری زیر ذکر شده است. شما باید در یک پرونده یک وکیل داشته باشید. اگر شما یک خانواده ضعیف اجتماعی هستید، می توانید با انجمن دادگستری چک تماس بگیرید و با اشاره به قانون 18 قانون حمایت از حقوق بشر. این اتاق شما را وکیل می گیرد اگر حداقل به دو دلیل (از جمله مالی) حداقل دو وکیل داشته اید که مدارک و شواهد درآمد خانواده تان را رد و تأیید کنید. اگر حتی در دادگاه عالی اداری شکایتی ندارید، شما می توانید درخواست تجدیدنظر در دادگاه قانون اساسی در دادگاه های چک را درخواست کنید.

دادگاه عالی اداری یک بار در مورد واکسیناسیون اجباری، به ضرر والدین، تصمیم گرفته استکه برخی از واکسن ها را با کودکان زیر سن قانونی خود رد کرده اند. در قضاوت او1 شکایت رسیدگی پدر و مادر که به هنر به دادگاه تجدید نظر را رد کرد. 15 پاراگراف. 1 و هنر. 16 پاراگراف. 1 منشور حقوق و آزادی و هنر. 5 و کنوانسیون 6 که باورهای دینی و فلسفی خود را، و که موفق به ارائه رایگان و رضایت آگاهانه برای واکسیناسیون. وزارت بهداشت به شکایت و قانون تنظیم تعهد واکسیناسیون منظم خلاف یک معاهده بین المللی است بیان کرده است، به عنوان آن اجازه می دهد تا از حقوق برای حفظ حقوق و آزادی های دیگران و برای محافظت از سلامت مردم را مطابق با کنوانسیون 26 هنر.. دادگاه این تفسیر را به وزارت بهداشت داده است. سهم خود را از که قطعا این واقعیت است که شاکی نبود که فقط رشوه تمام اعتراضات و استدلالهایی که ممکن است اعمال شد. قضاوت نشان می دهد که بی اعتنایی به گزارش توضیحی به کنوانسیون، از سوی حفاظت از واکسیناسیون بهداشت عمومی چالش کشیده نشده، شد نظرات کارشناسان و ادبیات مورد خطرات ناشی از واکسیناسیون و بحث ها را ارایه نکرده است. به نظر ما، این تصمیم و نه مایه تاسف بود به این خاطر آن تصمیم برای اولین بار در این مورد بود و متقاضیان هیچ ایده چقدر ضد استدلال را می توان ارائه، در حالی که وزارت بهداشت به طرز ماهرانه همه استدلال به نفع خود استفاده کرده اند.

12 شکایت قانون اساسی، شکایت به دادگاه اروپایی حقوق بشر، معیارهای دیگر
طبق قانون 72 در مورد دادگاه قانون اساسی، طی روز 60 از زمان تصویب این تصمیم، ممکن است پرونده قانونی شکایت به دادگاه قانون اساسی، در صورتی که تصمیم نهایی در دادرسی، حقوق اساسی متقاضی یا آزادی را که توسط قانون اساسی تضمین شده است، نقض کرد. در شکایت شما می توانید نقض یک سند معتبر بین المللی - کنوانسیون حقوق بشر و بیومدیزاین را که جمهوری ما از قانون اساسی محفوظ است، و همچنین مقررات منشور حقوق و آزادی های اساسی بپردازد. در جمهوری چک، دادگاه قانون اساسی هرگز بر سر موضوع واکسیناسیون اجباری تصمیم نگرفته است، بنابراین ممکن است تصمیم اولیه در آینده را انتظار داشته باشد. با این وجود، دادگاه قانون اساسی، در تصمیم دیگری، با موضوع تصمیم گیری رایگان در امور مربوط به مراقبت های بهداشتی مورد رسیدگی قرار گرفته است.2

برای ارسال یک شکایت، باید توسط یک وکیل مجددا نمایندگی کنید. این نمایندگی اجباری از همان ابتدای جلسه به اجرا در آمد، بنابراین ضروری است که یک شکایت به یک وکیل واجد شرایط داده شود. تمام جزئیات شکایت به دادگاه قانون اساسی را می توانید در اینجا پیدا کنید www.concourt.cz.

هنگامی که شما تمام امکانات را برای تضمین حقوق خود در جمهوری چک خسته کرده اید، می توانید به آن مراجعه کنید دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) در استراسبورگ. اطلاعات دقیق در مورد شکایات توسط کمیته جامعه مدنی استراسبورگ ارائه شده است. ECtHR هنوز در مورد واکسیناسیون اجباری تصمیم نگرفته است. اما می توان در تفسیر کنوانسیون و مفهوم "اضطراری برای بهداشت عمومی" حساب از گزارش توضیحی در کنوانسیون فرض کنیم که (3 بیشتر را ببینید.). وقتی که با توجه و آزمایش که آیا قانون دولت نادیده گرفتن دیکته واکسیناسیون داوطلبانه مداخلات درمانی و آزادی انسان، دادگاه قطعا با در نظر گرفتن این که این تنظیم در دیگر کشورهای عضو است. بنابراین، ما معتقدیم که جمهوری چک قادر نخواهد بود تا امکان عدم واجد شرایط واکسیناسیون را بر اساس حفاظت از سلامت عمومی توجیه کند. رئیس جمهور انجمن واکسن چک، پروفسور. در یک برنامه زمانی CT24 گفت که واکسیناسیون در اکثر کشورهای غربی اجباری نیست، اما این نیز کار می کند، فقط به این دلیل که ما یک مدل دیگر را انتخاب کرده ایم. این تنها نشان می دهد که جمهوری چک موفق به انتخاب مدل برای محافظت از حقوق افراد برای ارائه رضایت آگاهانه به این روش نشده است. دادگاه حقوق بشر اروپا نیز می تواند در یک روش جداگانه به ارزیابی اینکه آیا تبعیض علیه خانواده کودکان واکسینه نشده که می تواند به مهد کودک نمی توان پذیرفت دیده اند و از شرکت در فعالیت های مدرسه (بخش 2) مانع وجود دارد. همچنین صلاحیت دارد که آیا مجازات های مکرر و مجازات برای جرم مشابه (بیشتر در بخش 7) ارزیابی می شود.

گزینه دیگری این است که با مشکل خود تماس بگیرید و به آن اطلاع دهید بازرس، که چندين سال مجبور به واکسيناسيون اجباری شده است و تغييرات مفهومی را در سيستم پيشرفت کرده است. هرچه مردم بیشتر با انگیزه خود به آن دست یابند، بیشتر وزن به مشکل خواهد رسید. در گزارش3 آمریکا سال 2004 بازرس که بارها و بارها در این سال پرسیده وزارت بهداشت برای شروع به رسیدگی به موضوع استثنا ممکن برای امتناع واکسیناسیون به دلایل جدی، در همان زمان پیشنهادی به در نظر گرفتن امکان اصلاح این قانون است. وزارت بهداشت در ادامه به اشغال این پیشنهادات نگرش بی اعتنا.

13 در صورت عدم پرداخت جریمه
هنگامی که تصمیم به اعمال جریمه نهایی شده است و اگر شما قبلا گزینه ای برای تعویق اجرای آن را نداشته باشید، از لحاظ مالي شما در معرض حدي قرار دادن جريمه است. در غیر این صورت، شما در معرض خطر در نهایت پرداخت یک مبلغ مجاز، از جمله هزینه اجرای.

اگر شما موفق به پرداخت جریمه و دیگر اتهامات ناشی از مدیریت KHS در محدودیت زمانی داده، پایه ای برای رسیدگی بیشتر به اداره مالیات تحویل داده شد. اداره مالیات دارای تعهد است که از شما بخواهد تا 8 یک دوره جایگزین را پرداخت کنید. علیه این تقاضا، ممکن است 15 برای چند روز تجدید نظر شود، اما ممکن است به دلایل مشابهی که در پرونده های قبلی وجود دارد، مطابق باشد. شما می توانید فقط به دادگاه یا سایر پرونده های اداری که در حال انجام در همان ماده هستند و شما باید ثابت کنید، تجدید نظر کنید. در همان زمان مناسب برای اداره مالیات برای به تعویق افتادن پرداخت جریمه اعمال می شود، اما برنامه های دفتر مجبور به پیروی کنید. وقتی از شما خواسته برای اوقات فراغت پرداخت (یا پس از تصمیم گیری در مورد درخواست تجدید نظر)، به شرطی که خوب را پرداخت نکرده بود، اداره مالیات دسترسی به اعدام تحت قانون در اداره مالیات و قانون آیین دادرسی مدنی. اجرای حکم ممکن است به طور خاص توسط یک حکم اعدام بانک، کسر دستمزد یا بازنشستگی و فروش اموال متحرک سفارش داده شود.

14 حقوق و مسئولیت والدین
حقوق والدین و مسئولیت مربوط نه تنها مقررات ذکر شده در بالا (کنوانسیون و منشور)، و همچنین قانون خانواده، که مسئولیت پدر و مادر به عنوان مجموعه ای از حقوق و تعهدات در مراقبت از یک جزئی، به ویژه از جمله مراقبت از سلامت خود ... و غیره را تعریف می کند این قانون همچنین مشخص می کند که اقدامات محدود مسئولیت پدر و مادر، تنها می تواند از دادگاه تعیین می کند. این به این معناست سلامت فرزند شما تنها مسئولیت شماست و دولت تنها می تواند از دادگاه خلاص شود. با این حال، این بر خلاف وظیفه واکسیناسیون مطابق قانون است که والدین مسئولیت سلامت کودک را محروم می کند. بنابراین، والدین قادر به تصمیم گیری آزادانه بر اساس اطلاعات به دست آمده و بر اساس اعتقادات خود در مورد آنچه که برای سلامت کودک مناسب است، نیست. این یک نقض جدی حقوق والدین است، زیرا بدون شک وجود دارد که به دلیل واکسیناسیون خطر آسیب رساندن به سلامتی وجود دارد و والدین نمی توانند واکسیناسیون را رد کنند.

در عمل، شما می توانید ملاقات که حفاظت از سلامت عمومی مرجع (یا دکتر) آغاز بدن حفاظت اجتماعی و حقوقی کودکان، که کارکنان پس از آن با اشاره به قانون در حفاظت اجتماعی و حقوقی کودکان به پدر و مادر دادگاه تجدید نظر به تعهد واکسیناسیون قبل از آن. فشار شدید تهدید محدود کردن یا از بین بردن مسئولیت والدین برای نادیده گرفتن مسئولیت های والدین در مراقبت از سلامت کودک است. والدین ممکن است با گرفتن یک کودک، اگر کودک واکسینه نمی شود، تهدید شود. قانون خانواده مجازات، محدودیت و یا حذف مسئولیت های والدین را ممنوع می کند تنها در صورتی که والدین مراقبت از کودک را نادیده بگیرد و درصورتی که علاقه فرزند به آن نیازمند باشد. در گذشته ممکن است اتفاق بیفتد که فرزند از خانواده (به دلایل تضعیف والدین و امتناع از واکسیناسیون) اتفاق افتاده است، هنوز خیلی زود است و این شکل اجبار رها شده است.

متاسفانه در گذشته وجود داشته است مواردی که در آن اقتدار پیشنهاد دادگاه حفاظت از کودکان تا حدی محروم پدر و مادر از مسئولیت پدر و مادر در تصمیم گیری میزان واکسیناسیون کودکان بوده است. سپس او یک نگهبان کودک را که اجازه والدین خود را برای تلقیح فرزند و همراه با او برای انجام واکسیناسیون به او داده بود، تنظیم کرد. چنین روش غیرقابل پذیرش است و بر خلاف منشور حقوق و آزادی های اساسی و کنوانسیون های بین المللی است. ما برای مدت طولانی چنین اقداماتی را ندیده ایم. برای مثال، در ایتالیا، واکسیناسیون در دهه های گذشته غیرقابل قبول است. اوباما در بیانیه مطبوعاتی خود اظهار داشت4: "تجربه نشان می دهد که اغلب صرفا انکار واکسن یک کودک به طور خودکار مراقبت از والدین ناکافی از یک کودک محسوب می شود. سپس پدر و مادر امتناع واکسیناسیون بدون دلیل موشکافی دقیق تر برای رد این روش منجر می شود، آنها نه تنها جریمه تهدید بلکه به یک کودک در مراقبت های اساسی. چنین روشی باید کاملا غیرقابل قبول باشد. این بر خلاف میل فرزند است، که همچنین بر خلاف کنوانسیون حقوق کودک است. »

___________

قضاوت 1 دادگاه عالی اداری 28. فوریه 2006، ref. 5 به عنوان 17 / 2005-66، www.nssoud.cz.
2 از یافته دادگاه قانون اساسی 18. مه 2001، sp. مارک IV آمریکا 639 / 2000: "اصل قانون اساسی مصونیت از تمامیت شخصی دلالت اصل تعیین سرنوشت در امور مراقبت از سلامت خود. بنابراین، استفاده از مقررات اجازه می دهد موارد برشمرده، مداخلات درمانی خاص و یا امتحانات بدون رضایت شهروندان (بیمار) انجام شده است، لازم است برای حفظ ماهیت این آزادی و با حداکثر خویشتن داری عمل می کنند. مصونیت از تمامیت شخصی به عنوان یک اصل اساسی در قانون اساسی و اصل نتیجه تعیین سرنوشت در امور مراقبت از سلامت خود، اما هر یک از مطلق و نامحدود است. بنابراین، مقررات قانون مراقبت های بهداشتی مردم، شرایطی را مطرح می کند که در آن اعمال پزشکی نیز می تواند بر خلاف میل یک شهروند (بیمار) انجام شود. در مورد آن می تواند به عنوان مثال است. شرایطی که در آن یک فرد به وضوح از بیماری روانی رنج می برد و یا مسمومیت خود یا محیط اطراف خود به خطر می اندازد، و یا وقتی که قدرت مورد نیاز به صرفه جویی در زندگی و سلامت است. با این حال، دادگاه قانون اساسی، بدون شک از شرایط مشخص شده پرونده نشان داده است که چنین وضعیتی رخ نداده است. "
از این یافته ها که در آن غیر ممکن به انجام روش های پزشکی بدون رضایت بیمار است (محدوده سرپرستان قانونی)، مگر اینکه موارد به صراحت در قانون در مراقبت از بهداشت عمومی ارائه شده است. واکسیناسیون یکی از این موارد نیست.
3 Ombudsman گزارش جامع فعالیت سال 2004
انتشار مطبوعات 4: بهداشت و درمان و بهداشت. حفاظت از سلامت عمومی. در Brno در 17. فوریه 2004

15 ادبیات و منابع اطلاعاتی

آیا می خواهید کودک خود را واکسینه کنید؟

مشاهده نتایج

در حال بارگذاری ... در حال بارگذاری ...

مقالات مشابه

پاسخ دهید