من به آنچه که من خوانده ام را به یاد می آورم! پلوتو دوباره یک سیاره است؟

205600x 18. 09. 2015 خواننده 1

من فکر می کنم که سیارات خود را دلایل بیشتری نسبت به برخی از مهاجران دارند که لیست های انتخابی را به آنها می دهند، آنها را برش می دهند و آنچه را دوست دارند یا دوست ندارند اضافه می کنند.
من به آنچه که من خوانده ام را به یاد می آورم! پلوتو دوباره یک سیاره است؟ یک ستاره شناس معینی مست است پلوتو را از فهرست خارج کرد.

Heuréka! سخن مشهور (به عنوان نام عجیب و غریب، فکر نمی کنید) ادا دانشمند یونانی باستان ارشمیدس، که با توجه به پلوتارک از طریق خیابان های شهر فریاد برهنه فرار "ابراز پیروزی از اکتشاف!" پس از او در وان گفت به اصل ارشمیدس آمد. اما در آنجا در قانون افتاد، اما او در برابر چشمان او شنا کرد، و در نتیجه آن بود ماهی به اندازه کافی از حافظه به دلیل نوعی مردم را فراموش کرده که مغز یک مخزن دانش پر از خاطرات مدتها پیش.

آن را نمی خواهد طولانی قبل از پلوتو در لیست سیاره انسان به نوبه خود، بنابراین من را تا سال 5. این بسیاری از دیگر (به عنوان مثال. اریس، ماکیماکی، هائومیا، سدنا، هائومیا، Quaoar، اورکوس، وارونا، سرس)، که ستاره شناسان تا علاقه نادیده گرفته و آنها را به عنوان کوتوله برچسب است. اما حتی کوتوله ها از میان مردم است و یک فرد عادی از سر آنها هرگز نشنیده است. من فکر می کنم که تعریف مفهوم مانند / دوست نداشتن، تنها چیزی است که ستاره شناسان در مورد پلوتو نشان دادند و نه تنها وجود دارد. پاندیتاس گفت: هیچ یک از آنها پلوتو را به درستی ندیده بودند، بنابراین ما او را قطع کردیم. این چیزی است که علم در پنهان می کند! اما پلوتو وجود دارد، وجود دارد و خواهد بود، و نه فقط آن. این زمان "سنتی" برای دوباره طعم دهنده خاکستر بر روی سر خود را در فرضیه خود را به نوبه خود، به عنوان مورد هر بار که من به نام است. دانشمندان Unáhlí.

پلوتو فقیر
آیا میدانستید که پلوتو نه تنها ماههاست، بلکه جو را نیز دارد. نگاه کن تصاویر و تصاویر بدون درمان بدون فشرده سازی پلوتو اینجا.

امیدوارم پلوتو با مردم عصبانی نشود و عذر خواهی ...

مقالات مشابه

20 در مورد "من به آنچه که من خوانده ام را به یاد می آورم! پلوتو دوباره یک سیاره است؟"

  • Looper می گوید:

    پلوتو قطعا یک سیاره است؛ زیرا این سیاره بود، بنابراین باید یک سیاره باشد. غارت پلوتو از وضعیت سیاره به عنوان عمدی برای ایجاد هرج و مرج و سردرگمی عمدی زبانها در نظر گرفته شده است.

    • Standa Standa می گوید:

      در مورد اشیاء دیگر بین مریخ و مشتری چیست؟ آنها چندین دهه (در طول قرن 19) سیارات نامیده شده اند. Ceres این برچسب را کمی طولانی تر از پلوتو داشت. آیا آنها همه سیارات هستند؟

      همچنین توجه داشته باشید که اگر ما همه از اشیاء امروز بین به اصطلاح. "سیاره کوتوله" رتبه بندی صورت گرفت، و آن را به یک توپ مشترک سیلی، ما یک بدن، سنگین تنها حدود نیمی از اندازه ماه زمین ما است.

  • سونی می گوید:

    Offtopic: من یک مقاله ترجمه شده در مورد عکس های جدید از پلوتو داشته ام. واقعا عالی هست

    • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

      من فکر می کنم که اسکاتلندی ها در پلوتو به سادگی در معده دروغ می گویند "یکی برای همه، همه برای یک"

      • M می گوید:

        و چرا اینطور است؟ : D نمی خواهم با دیگران صحبت کنم، اما فکر می کنم پلوتو هیچ کس را ناراحت نمی کند، او فقط آنجاست و هیچ کس در مورد آن کاری نمی کند.

        • OKO OKO می گوید:

          دقیقا :-) برای رد مارتین هوروس احتمالا اتلاف وقت است، این ایده از وسواس است :-)

          • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

            من و میلیونها عادت مردم این سیاره تلاش می کنند پلوتو را به جایی که متعلق به آن است، برگردانند و آن را در خانواده سیارات منظومه شمسی ما قرار داده ایم. آنچه برخی از ستاره شناسان نشان داده اند، یک نعمتی کهکشانی است. اگر این برای ایده تخیلی کسی است یا تعریف چیزی، مهم نیست.

            • OKO OKO می گوید:

              برای من، چیزهای دیگر مهم هستند، مثلا اینکه آیا منبع گرمای داخلی وجود دارد یا خیر، و بنابراین آیا آب مایع می تواند زیر سطح باشد. لیستی که از دست رفته است، مرا نادیده نمیگیرد. من واقعا اهمیت نمی کنم اگر پلوتو در رده "سیاره" یا "سیاره کوتوله" قرار گیرد. من به معدهم اهمیتی نمی دهم و نمی فهمم چرا او باید باشد. ما آن را به عنوان یک تپه در اینجا می بینیم، اما شما هنوز خود را حفظ می کنید، این یادداشت در مورد "ایده ثابت" است.

              من در مورد مقاله آینده سوئین کنجکاو هستم، شاید در مورد برخی یافته های جالب جدید و نه در مورد بحث در مورد اینکه آیا پلوتون متعلق به رده "سیاره" است. این خیلی خسته کننده خواهد بود :-)

              • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                اگر شما می توانید با اینترنت کار کنید، به خودتان نگاه کنید، مجبور نیستید برای مقاله سینا صبر کنید یا نظرات خود را در مورد پلوتون بخوانید. اگر قضاوت منطقی دارید، در مورد سیاره همه چیز را بیابید. من واقعا مراقب بودم که چند محدودیت پلوتو را از یک لیست ناپایدار سیاره که ده ها سیاره هنوز از بین رفته اند حذف کردند.این یک اصل است که شما یا م در همه درک نمی کنید و این یک تعجب نیست.

                • M می گوید:

                  اصل چیست؟ فکر نمی کنم شما این را اینجا توضیح دهید.

                • OKO OKO می گوید:

                  بنابراین من حق داشتم :-(

                  • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                    پلوتو قبلا چند بار با ما برخورد کرده است. منظورم اصل عادی بودن ... شما معمولا از آنچه که در حال وقوع است بپرسید، بنابراین در مورد اینکه چرا شما / شکاکان / چیزها را متفاوت از کسانی که با آنها هنوز هم می روید، فکر کنید.

                    • OKO OKO می گوید:

                      در اینجا ما به او می رویم ...

                    • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                      ..vně

                      هنگامی که تحقیق با نتایج به طور معمول تولید می شود، هنوز موردی نیست، هیچ نشانه ای وجود نخواهد داشت

                    • M می گوید:

                      اصل این است که فقط یک برچسب برای یک گروه از چیزهایی است که شخصیت مشترک دارد که ما انسانها برای حکاکی آن انتخاب کرده ایم. این است که ما می توانیم راحت تر ارتباط برقرار کنیم و نیازی به توضیح نداریم. این مورد با بیشتر اسم های زبان است.

                      این فقط به نوعی معرفی شده است و پلوتو مهم نیست که ما آن را به چه معنی می نامیم، آن را فقط اجرا می کند و به نظر می رسد همان راه. من واقعا نمی دانم که چرا شما به شدت اصرار دارید که پلوتو باید در فهرست سیارات باشد. یک بار دیگر، این سوال پاسخ داده شد، پاسخی نگرفتیم.

                    • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                      اصل عادی برای پلوتو این است که پلوتو سیاره و همچنین بسیاری از سیاره های نادیده گرفته شده است. سیاره کوچکتر نیز یک سیاره است، همانطور که یک هامستر کوتوله هنوز هم یک هامستر است.

                    • M می گوید:

                      به طور خلاصه، در اینجا تعدادی از بدن هایی که در اطراف خورشید قرار دارند. از مشتری به گرد و غبار. و چون تفاوت های قابل توجهی در اندازه ها، پوسته ها و بسیاری از جنبه های دیگر وجود دارد، ما آنها را در دسته های مختلف طبقه بندی کردیم تا در مورد آن صحبت کنیم. همانطور که ما در تمام زمینه های دیگر انجام دادیم.

                      اگر فکر می کنید خطای منطقی اساسی در مدولاسیون سیارات وجود دارد که مانع از وضوح می شود و ما باید آنها را به صورت متفاوت مرتب کنیم، می توانیم آن را بحث کنیم. همانطور که من نوشته ام، سوال از آنچه شما به بدن برچسب می دهید در اینجا است، و شما هنوز صحبت نکرده اید.

  • OKO OKO می گوید:

    این که آیا پلوتو خواهد بود یا نه لیستی از بدنهایی که معیارهای «سیاره» را برآورده می کند، مطلقا، ​​اما کاملا نامناسب است :-) قطعا در طول زمان تغییر خواهد کرد (تنها محدودیت ها در نظر آنها، صرفنظر از واقعیت های جدید، باقی می مانند). بنابراین مهم است که اکنون ما درباره پلوتو (و دیگر سازمان های اس اس) بیشتر از قبل می دانیم.

    • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

      ایجاد لیست ها، بوکس بر اساس معیارهای احمقانه، بی معنی است. سیاره های زیادی در منظومه شمسی وجود دارد و همه آنها به خانواده کیهانی تعلق دارند. http://www.astro.cz/images/obrazky/velke/065805.png

      • M می گوید:

        بنابراین، برای مثال، شما در مقابل معرفی اصطلاح "غذا" هستید که چیزی جز فهرستی از چیزهایی نیست که معیار آن ثابت شده است که می توان آن را خورد؟

        من نمی دانم، من فکر می کنم که ارتباط بسیار ساده تر می شود. به همین ترتیب، من فکر می کنم آن را مفید است که مفاهیم مانند یک ستاره، ستاره دنباله دار، سیاره، شهاب سنگ، ماه و غیره گفت: تمام این nezaškatulkovaně "اجرام آسمانی" و، برای مثال ماه به عنوان "یک جسم آسمانی که در اطراف یکی دیگر از جسم فضایی است که به دور یکی دیگر از دور بدن کیهانی که در آن ادغام هسته ای حرارتی می رود، هنوز بی معنی است.

        گاهی اوقات این مسئله مشکوک است، زیرا در طبیعت، اغلب مرز بین چیزها وجود ندارد. به عنوان مثال، اصطلاح "قاره" و "جزیره" را نمی توان به راحتی تشخیص داد. به طور خلاصه، از لحاظ تاریخی ثابت شده است و ما از آن استفاده می کنیم همانطور که درک می کنیم. به طور مشابه، سیارات از سیارک ها به اشتباه جدا شده اند، و از نظر تاریخی، سیارات نامیده می شوند که برخی از اجزای سلطه گرانه خورشید مدار است.

        همانطور که اکیو نوشته است، واقعا مهم نیست که چه برچسب داشته باشد و اگر وضعیت این سیاره ده یا صد باشد. تنها انتخاب ما برای تسهیل ارتباط، یعنی اینکه چگونه یک گروه از چیزهایی با علامت مشترک می توان به سادگی یک کلمه نامید. از لحاظ تاریخی، با توجه به این واقعیت که سیارات نامیده می شوند بدن غالب غول پیکر در مدار خورشید - چنان غالب است که تا دو دورترین، همه آنها بدون استفاده از یک تلسکوپ به عنوان نقاط بسیار روشن دیده می شود. و این تعریف را نشان می دهد که گروه های بزرگ گروه های 8 و ده ها تن از اجسام کوچک که در منطقه خود قابل توجه نیستند را از بین می برد. بنابراین، برای نیازهای ما، من فکر می کنم اصطلاح خوب است، حداقل تا زمانی که یک واقعیت جدید سیل است. اما وقتی که افتاد، مهم نیست، و من نمی دانم چرا شما همیشه در حال حرکت هستید. این بیشتر از یک واقعیت است که وضعیت چندین بار توضیح داده شده است.

        و به هر حال، هیچ بازگشت پلوتو بین سیارات و تغییر تعریف سیاره برنامه ریزی نشده است، این فقط یک سرصفحه حساس است.

پاسخ دهید