سیاره X: مدارک موجود در بایگانی های ناسا

4717451x 12. 01. 2014 خواننده 1

هیپوتئیتی دهم، به ترتیب. سیاره نهم منظومه شمسی، که سیاره X یا نبیرو نامیده می شود، توسط کارشناسان سازمان فضایی ایالات متحده ناسا نیز حذف نشده است. آرشیو گزارش های مطبوعاتی را نشان می دهد که ذکر آن وجود دارد.

"انحراف غیر قابل توضیح در مدار اورانوس و نپتون نشان می دهد که، در خارج از منظومه شمسی رخ می دهد غول بدن 4 اندازه به جرم 8 از زمین که به دور مدار تمایل بالا در فاصله یک هزار و 7 میلیارد کیلومتر از خورشید،" بیانیه ای مطبوعاتی از 1992

در گزارش دیگری، ناسا می گوید: "ستاره شناسان تا متقاعد وجود یک سیاره دهم هستند، در حال حاضر تنها یک چیز باقی می ماند:. را به نام شی" ری T. رینولدز، ناسا.

در ویدیو آرشیو، ستاره شناس رصدخانه دریایی، رابرت هارینگتون گزارش می دهد که ناسا و بسیاری از اخترشناسان در مورد وجود یک بدن که Planet X (Nibiru) در نظر گرفته اند، می دانند. به گفته وی، وجود آن توسط پروب های فضایی تأیید شد.

منبع: SvetKolemNas.info

مقالات مشابه

47 در مورد "سیاره X: مدارک موجود در بایگانی های ناسا"

  • frk می گوید:

    زمانی که شما در آن زمان زندگی می کردند، بنابراین من گوز و možťe نه به Mudrová آنجا که می خواهید ... چیزی است در کتاب های درسی یا دانشمندان به اختلاف نظر دارند و دانشمندان با چیزی آنها موافق نبود او خیلی نمی ... کسی چیزی یاد بگیرید به supervysokej مدرسه و به حال بازی در یک روشنفکر نیست آنچه را که عقل کل جهان را به دست آورد

    • S S می گوید:

      خیلی بهتر از چیزی که wiggling یا بازی کردن است، رفتن و لذت بردن از آسمان شب است.

      در حال حاضر، این یک نگاه بسیار خوب با چند اشیاء روشن است. سعی کنید فکر کنید، چرا و چگونه اجداد ما، حتی بدون ابزار مدرن، می توانند چگونگی حرکت آنها را بیابند. به طرز شگفتآمیزی، آن را برای فردی که نشسته در مقابل صفحه نمایش زیر آسمان شب بسیار سخت نیست.

      • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

        S، من لازم نیست که در مورد آن فکر می کنم، هر لحظه من وجود داشت، که در آن شما خواهد بود شک و تردید خود nepochopil..právě آنها تلاش برای به آسمان نگاه و فکر می کنم در مورد جوهر وجود خود را ... تا این یکی می آید و شما آماده هستید، می تواند شما درست به اشتباه

        • S. S. می گوید:

          با شک و تردید من هیچ مشکلی در تصور کردن یا درک چیزی ندارم. من می توانم جهان را که توسط هر دینی، علمی یا دینی دیگر شرح داده شده، تصور کنم. اما تمایز بین ایده ها و واقعیت ها را ایجاد می کنم.

          • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

            S، مفاهیم و واقعیت، دو موقعیت متفاوت هستند و در عین حال به هم پیوسته اند. اگر شما متوجه شدید که آنچه که شما در مورد جهانی که در آن زندگی می کنید فکر می کنید، فقط فریب است و واقعیت و حقیقت کاملا متفاوت است؟

            برای م ... من نمی دانم که شما به اطلاعات بروید، اما شما چیزی در مورد Teotihuacan در مکزیک نیش می زنید .. ارسال چند حقایق اساسی
            سال 1970 H. Harleston Teotihuacán یافته منطقه نقشه برداری و واحد استاندارد اندازه گیری استفاده شده توسط مایاها باستان (1,059 متر) یافت می شود. همچنین نشان داد که آثار تاریخی انتخاب در Teotihuacan شکل یک مدل مقیاس دقیق از سیستم های خورشیدی، از جمله اورانوس، نپتون و پلوتون است.
            همین امر برای معبد هاتور دندی معروف است که گفته می شود دروازه ای برای شناخت جهان است.
            و یکی دیگر از مروارید ... به عنوان مثال. Dogoni گروههای قومی هستند که در کوه میزبانیاگارا واقع در مالزی ساکن هستند.
            داگن ها موقعیت ستاره ها را می دانند که نمی توانند مستقیما از سطح زمین دیده شوند، به عنوان مثال ستاره سه گانه سیریوس. ستاره شناسان امروز این ستاره ها و واقعیت ها را تایید می کنند.
            و این همان است. خیلی بیشتر
            این ها نظریه های توطئه نیستند، اما حقایق به طور آزاد در دسترس هستند.
            فکر می کنم در مورد اینکه چگونه کسی می تواند در مورد چیزی که قابل مشاهده نیست شناخته شود و من فقط از قبیله Dogon فکر نمی کنم.

            • S. S. می گوید:

              چه کاری باید انجام دهم؟ من از یک تفسیر مناسب دیگر از جهان استفاده می کنم.

              اما من باید همان نیازمندی هایی را که در نظریه های توضیحی وجود دارد داشته باشم. این در درجه اول سازگاری (عدم انطباق پذیری) است. بالاتر از همه، درونی (تئوری نباید حاوی اظهارات متناقض باشد)، اما البته خارجی (باید با جهان خارج مطابقت داشته باشد).

              در مورد Siria و Dogon: به نظر آنها، آیا ستاره سوم وجود دارد؟ سیریوس باید یک باینری باشد و اگر تا به حال کسی واقعا bystrozrakého، شباهنگ از دوم وجود دارد (برای فرد عادی شباهنگ B در یک دهم از آنچه در آن قادر به دیدن است)
              چند ستاره دانینی را می دانند؟

              -
              PS: لطفا سعی کنید به استفاده از حق چک "اگر" به جای اشتباه "اگر شما" به طور مشابه "تو" به جای اشتباه "به نظر شما" آیا آن را آسان تر به خواندن.

              • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                این که چگونه من در تدوین و فرموله کلمات من یک چیز به من، "اگر شما" líbí..už من یک بار با اشاره به من که اشتباهات خود را، کلوچه و تحریف در کلمات مطلق است. آنها علاقه مند نیستند، بنابراین حتی آنها را احترام می گذارند. تدریس شخص دیگری، افزایش نفوذ اجتماعی شما را می توانید در دیگران مختلف. انجمن ها

              • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                S، به napadáš نظر من فقط نشان می دهد چه نوع شخصی شما هستند، اما در بیاعتبار کردن دوگون و سرگرم کننده اساطیر خود در حال حاضر مرز بدبینی قاطعانه ضد اجتماعی، شاید شما باید در مورد بازدید از یک متخصصان روانشناسی مطمئن شوید همکار بسیار خوب در این زمینه، اگر شما تا به حال فکر می کنم علاقه، بنابراین در تماس باشید، مانند برگزاری جلسه.

                • S S می گوید:

                  چگونه ذهنم را تشکیل می دهم یا فکر می کنم که شوخی می کنم؟

                  من تنها این امکان را میپذیرم که افرادی که دارای دید 10x هستند در جمعیتشان آگاهانهتری نسبت به ما دارند.
                  سپس آنها راهنمای سوریوس را می بینند.
                  من می خواستم آن را با شمارش ستاره ها در آسمان شمارش کنم.

                  آیا فکر می کنید این یک ننگ است؟ چی؟

                  چیز دیگری این بیانیه سه ستاره است که شما در اینجا گفتید. این ربطی ندارد. بنابراین، من می خواهم بدانم که چه ویژگی هایی (از قبیل اندازه) مولفه سوم فرض می شود یا چه چیزی شما فکر می کنید.

                  -
                  در مورد چک: فکر کردم شما در مورد اشتباهات این شکل ها نمی دانید.
                  اگر از عمیقا از اشکالات استفاده کنید تا متن را اصلاح کنید، از یادآوریهای غیر ضروری عذرخواهی خواهم کرد. من اشتباهاتم اشتباه نیستم، و از هشدار اشتباهات مکرر سپاسگزارم. من می توانم برای دفعه بعد مراقب باشم. این به من رخ نداده است که شما آن را متفاوت تنظیم کرده اید.

              • OKO OKO می گوید:

                واقعیتی که Sirius ممکن است یک ستاره سه گانه باشد، به طور جدی در نظر گرفته شده است. اما تا کنون ثابت نشده است.

                http://adsabs.harvard.edu/full/1995A%26A... 299..621B

            • M می گوید:

              بنابراین یک عکس از بنای تاریخی که سیستم خورشیدی را نشان می دهد ارسال کنید.

              • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                م، به اینجا نگاه کنید http://therev67.tripod.com/ancientcivil/teotihuacan/index.htm
                متن خود را ترجمه کن برای مثال جالب است که حتی سومریان در مورد پلوتو می دانستند، اما این به طور کلی شناخته شده است
                هنوز اینجا هست http://www.jasoncolavito.com/1/post/2012/03/the-teotihuacan-solar-system-revisited.html برخی اطلاعات هستند
                به طور معمول شما می توانید در مورد Teotihuacan فقط گوگل پیدا کنید :-)

                با توجه به دوگون، به طوری که آنها را مطابق با سنت های خود را به شباهنگ مراجعه، B، C و سیاره Xylanthia که در C باشد، می تواند یک ستاره منقرض شده، حتی اگر، به گفته دانشمندان از نظر اسطوره شناسی، شگفت انگیز است که برخی از قبیله آفریقایی است لینک های فضایی شکل در اینجا * * * * wGxr N-owKG7850FDBkv3sUEatdaKZOxWXUrPM3oesaBdy8 U7RcIr7ZKGu57waJIHcK4V / SiriusOrbit.jpg

                به تازگی، کل دنیای نجومی با نخستین تلسکوپ Gemini سیاره مستطیلی عکاسی شده است. در نهایت یک زمان وجود دارد که مردم جهان بیشتر بدانند http://www.astro.cz/clanek/6120

                • M می گوید:

                  من به لینک ها نگاه کردم، اما دقیقا همان چیزی است که من انتظار داشتم. چیزی که به صراحت نشان دهنده سیستم خورشیدی است، بجز چندین نسبت فاصله واقعی که شما ادعا می کنید می دانید.
                  مثال بسیار معمولی از تئوری غیر علمی است که سعی می کند احساسات را از جایی که نیست روش کاملا معکوس از آن باید باشد.

  • S S می گوید:

    برای M: سوال در مورد چگونگی دید گسترده ای از سیاره از طریق تلسکوپ به تشخیص چیزی در مورد فاصله از خورشید پاسخ چند است:

    1 از مرحله مشاهده شده می توان موقعیت نسبی خورشید، سیاره و زمین (نسبت فاصله) را تعیین کرد.

    در حال حاضر فاز زهره یکی از کشفیات گالیله بود و رد و سپس رها geocentrismu. اهله زهره نیز به همین دلیل ناظران باستان متوجه شده است که فاصله زهره از زمین در طول سال به طور قابل توجهی تغییر (اگر آن نزدیک تر است، ما یک مرحله تاریک را ببینید، و بنابراین هنوز هم در مورد به عنوان روشن به نظر می رسد) را توضیح دهد.

    مشاهدات دقیق تر نیز می تواند برای تعیین اختلاف منظر - زاویه از مکان های مختلف روی زمین (و یا در ساعت های مختلف روز) به یک سیاره غیر از ستاره پس زمینه.

    • M می گوید:

      درست است، من فراموش کرده ام
      من با این واقعیت مخالف بودم که تمدن های باستان بیش از دانش پایه ای خود راجع به مکانیزم آسمانی بیش از نگاه نقاط نور، همانطور که آقای هوروس سعی داشت نشان دهد آنها نیازی به یک دوربین دوچشمی نداشتند.

      در غیر این صورت، من مطمئن نیستم که اختلاف منظر در سیارات استفاده شود. از آنجایی که این سیاره در آن زمان به طور قابل ملاحظه ای حرکت می کند، برای من اندازه گیری بی فایده است. امروزه دانستن حرکت سیاره در فضا احتمالا آن را تصحیح می کند، اما آنها جنبش را نمی دانند.

    • M می گوید:

      من باید آن را حل کنم، اندازه گیری های سیاره ها واقعا می تواند با اختلاف منظر، یعنی روزانه استفاده شود. در طول آن زمان، سیاره اندازه گیری شده زیاد حرکت نمی کند، اما به دلیل پایه های کوچکتر، اندازه گیری های بسیار دقیق نیاز دارد. اما از سوی دیگر، آنها در دوران باستان مجهز نبودند و از سوی دیگر نیاز به دانستن ابعاد زمین دارند. پس از همه، حتی امروزه، تنها سیاره های اطراف آن اندازه گیری می شود.

      • S. S. می گوید:

        ابعاد زمین در آخرین 2 شناخته شده است. از جدول BC (Erathostenes و Alexandrian Well)

        اما شما برای سیارات بدون تلسکوپ حق دارید، این اختلاف منظر روزانه برای اندازه گیری بسیار دقیق است (تقریبا مرتب دقیق تر از آنچه که توسط چشم دیده می شود). با این حال، برای اندازه گیری فاصله ماه مفید است.

        • M می گوید:

          من در مورد تاریخ اندازه گیری ابعاد زمین خیلی نفهمیدم، در هر صورت، این سوال است که چگونه بسیاری از تمدن ها در این مورد روشن شده اند (به ویژه با مردان سومر). بسیاری از تمدن ها قطعا نمی فهمیدند که زمین دور است و در اطراف محور آن چرخش می کند، به جز اینکه برخی از اختلاف منظر را اندازه گیری کند.
          ماه، اندازه گیری دقیق بود، اما با حرکت ماهانه خود، که به نیمه راه از طریق 6 حرکت می کرد، بسیار پیچیده تر می شد. این به معنای نیاز بیشتر برای اندازه گیری همزمان از دیگر نقاط جهان است یا خواندن دقیق آن تغییر.

          • S. S. می گوید:

            اندازه گیری ابعاد زمین در Erathos مستند شده است. او متوجه شد که خورشید آسیایی به صورت عمودی سرازیر شده است، در حالی که در اسکندریه او در همان روز کج است. او زاویه ها و فاصله بین شهرها را اندازه گیری کرد. نتیجه محاسبه بعدی عملا دقیق ابعاد زمین بود.

            فاصله ماه با پارلکس روزانه آن اندازه گیری نشد، اما با مشاهده سایه زمین در گرفتگی ماه می شد. این اندازه نسبی ماه را به زمین شناسایی کرده است. از اندازه زاویه ای ماه، او فاصله را محاسبه کرد. او پیچیده بود (احتمالا منحنی سایه را حدس زد). فقط حدود یک سوم از آن بیرون آمد.

            در غیر این صورت: اختلاف منظر روزانه در نزدیکی خط استوا تقریبا سطح (نیمه راه از طریق ما) است. اندازه گیری چنین تفاوت های زیادی در حرکت، به نظر من، حتی بدون تلسکوپ امکان پذیر است.

            به طور کلی، من فکر نمی کنم ما نیاز به دست کم گرفتن اجداد ما و فکر می کنیم که آنها نمی توانند برای بسیاری از چیزهای خود آمده است.

            • M می گوید:

              مطمئنا، ما در اختلاف نیستیم من فقط به نوشتن در زمینه الیاف با آقای هروس در ارتباط با "... چگونه می تواند گذشته عمیق برای تعیین سیارات منظومه شمسی ما، رتبه بندی آنها و فاصله از خورشید؟ با چشم غیر مسلح نمی توان آن را ... "زمانی که من سعی می گویند که با چشم غیر مسلح نمی تواند خیلی خوب است. واقعیت این است که تلسکوپ می شود ارائه گزینه های اندازه گیری بیشتر، بحث نکن.

              • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                ابعاد سیاره ما نیز در Pyramid بزرگ گنجانده شده است، و آن را برای مدت طولانی است.
                ممکن است Erathosten برخی از زمینه را متوجه شده است، اما هیچ کس آن را در نظر نگرفت، او یک متفکر هوشمند بود. با این حال، طبق ارجاعات یونانی باستان، یونانیان با پیوندهای مصری با احترام نگاه می کردند.

  • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

    من شما را از خطا بیرون می آورم، بسیاری از ستاره شناسان با انحصار خود مخالفت می کنند.
    برای ستاره شناسان، پلوتو ضروری است، چه به عنوان یک سیاره یا یک سیارک!
    تئاتری بخشی جدایی ناپذیر است.
    مصری های باستانی و سومری ها او را عبادت می کردند و دانشمندان برجسته امروز او را انکار می کنند ... من فکر می کنم این شرم آور است و یکبار آن را دوباره ارزیابی می کنیم.
    به آرامی با ذهن خالص، من نیز Eris را به سیارات منظومه شمسی ما قرار داده و سپس آن را به معنای کامل سیارات 12 که در گذشته گفته شده بود، می دهد.
    M - اجازه دهید کلمه شما "برای همیشه" کمی تفکر کند. . هرگز "برای همیشه" نیست

    • M می گوید:

      مخالف اقلیت ستاره شناسان، در غیر این صورت آنها رای نمی دهند. علاوه بر این، تنها ستاره شناسان آمریکایی وجود داشتند که آن را نه تحت تاثیر وطن پرستی قرار دادند و نه می خواستند ایالات متحده را برای آماده شدن برای یک سیاره آماده کنند. پس از آن مدت زیادی بوده است.
      نه مصریان و نه سومرها پلوتو را به عنوان یک سیاره میدانستند. واقعیت این است که این سیاره پس از یک خدای رومی نامگذاری شده است، که در این رابطه بسیار معتبر نیست، سیاره ها را فقط در زحل شناخت.
      مشکل این است که بدن ها بیشتر و بیشتر می شوند و در یک لحظه ما ده ها سیاره را داریم. همانطور که می گویم، با کمربند اصلی سیارک ها همخوانی دارد و درست است.
      به همین دلیل من آن را در نقل قول نوشتم به درستی باید وجود داشته باشد "به تخریب اسلا. سیستم ها "است.

      • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

        پلوتو دور است و اصلی ترین آن، از همه ستاره شناسان عادی است. حقایق را اینجا بخوانید: http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/veda/hadka-o-pluto-pokracuje_76829.html

        سومریان دانست پلوتون، به ما ارسال یک پیام نه تنها در مورد 12-سیارات، بلکه پیامی درباره اینکه چرا مسیر پلوتو راه او است .. خواص به دست آمده از طبیعت پلوتون شارون نشان داد که باید سیاره بزرگ دیگری وجود داشته باشد از پلوتون خودی خود نمی تواند علت عواقب ناشی از دوره آن باشد.
        خواندن چیزی از Zechari Sitchin، او آن را نوشت و آن را ترجمه به اندازه کافی.
        همین امر در مورد تمدن در قلمرو مصر امروز، به ترتیب در متن های متناقض است. کتابهای کثیف در کجا وجود دارد.

        • M می گوید:

          اگر تعریفی از سیاره به نظر می رسید، بنابراین چرا، اما تعریف فعلی سیاره تا حدودی گسترده تر است و پلوتو برای آن مناسب نیست.
          سومرها نمی توانستند پلوتو را بدانند زمانی که نمی توانستند آن را ببینند.

          علاوه بر این، حتی نظریه شما با سیارات 12 از عادی نیست. این سیارات کوتوله (که همچنین باید دور باشند) به مراتب بیشتر از 4 شناخته می شوند. http://www.aldebaran.cz/bulletin/2010_22/dwarf_planets_th.gif

          • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

            میدانم پلوتو یک جادوگر است اما یک سگ کوچولو هنوز سگ است. مانند اریس، سدنا و حتی مکامیک.
            و چرا کلمات بسیار تیز در مورد دیوانگی؟ به یاد داشته باشید که بین مریخ و مشتری، کمربند سیارکی و سیارک Ceres است. بسیاری از مردم در مورد نظریه یک سیاره منقطع، فقط بین مریخ و مشتری صحبت می کنند.
            اگر سومرها درباره پلوتو نمی دانستند، قطعا این را به او نمی دادند. "من لازم نیست چیزی را ببینم تا اطمینان حاصل شود که وجود دارد."

            • M می گوید:

              اما این سازمان ها فقط در منطقه خود جایگاه غالب ندارند، اما تعداد زیادی بیشتر وجود دارد. بنابراین، طبق تعریف فعلی، آنها به عنوان سیارات در نظر گرفته نمی شوند. آنها سیارک ها را در میان بسیاری از دیگران بیش از حد رشد داده اند.

              این فرضیه که من حتی نمی دانم چه کسی گفت، برای مدت طولانی خود را گرفته است. فقط با شمارش وزن تمام سیارک های شناخته شده در کمربند، که تنها 4 درصد از وزن ماه را تشکیل می دهد. وجود دارد بسیاری از بدن وجود دارد، اما برخی از بدن بزرگ آن را با هم قرار نیست.

              من فکر نمی کنم که سوابق هر سومر به وضوح ادعا کنند پلوتون را دیده اند. این بدان معناست که داشتن نقشه های عجیب و غریب سیار در حال حرکت در پس زمینه ستاره ای که می توانیم مشخص کنیم چه اتفاقی افتاده است. بعضی صحبت های مبهم در مورد چراغ ها در آسمان یا برخی از متون اساطیری به سختی می تواند شواهد قطعی باشد. اما اگر شما اطلاعات بیشتری در مورد چنین رکوردی به من بدهید (من نمی دانم چه فرم و چه چیزی آن است) خوشحال خواهم شد. در عین حال، از خودم می پرسم که چگونه آنها می توانند در مورد آن زمانی که یک تلسکوپ ندارند، بدانند.

              • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                همانطور که برای پلوتو، این ذات است. مقاله ای که من به عنوان یک اشاره به یک استدلال دادم دقیقا همان چیزی است که در مورد آن است. اگر تنها یک نفر مخالف بود، پلوتو باید جایی که آن موقع متعلق بود، ترک کرد. من فکر می کنم که پلوتو خودش مهم نیست، در منظومه شمسی ما سیارات و سیارات دیگر وجود دارد.
                سوال از تلسکوپ در گذشته و مربوط "چگونه می تواند هر کسی بدون دوربین دوچشمی مطمئن شوید که چه یک نقطه درخشان در آسمان شب و تعیین آنچه که سیارات به عنوان ستاره و غیره" همچنین بپرسید ... اگر همه مردم امروز اهمیتی نمی دهند، بنابراین جمعیت در زمان تکنولوژی موجود هیچ نظری ندارند که چه چیزی در تابلوهای شب تاب می آیند. این سوال اساسی است که چگونه در گذشته می توان آن را تعیین کرد؟ "
                هیچ تلسکوپ یا تکنولوژی نوری مشابه پیدا نشده است.
                آنها هم به آن آموزش نداده اند.
                بنابراین یک چیز وجود دارد، ما نسل کسی است که با چشم خود را دیدم و دقیقا می دانستم همه چیز در مورد جهان است.

                • M می گوید:

                  من شک دارم که ما درک کنیم. دلایلی که پس از آن رها شد، گفته شده است و من فکر می کنم بسیار قابل فهم است. آنها توضیح میدهند چرا او نمیتواند آن را حفظ کند. پلوتو تنها اولین کشف شده بود بدن transneptunic درست مثل Ceres اولین سیارک کشف شده در کمربند اصلی بود. با این حال، آنها در حال حرکت هستند در مناطقی که بدن های بسیاری وجود دارد و هیچ ویژگی غالب وجود دارد. آنها از تعریف سیاره برخوردار نیستند.

                  سیارات را می توان به آسانی شناخت. آنها علیه پس زمینه ی ستاره ای حرکت می کنند. این بیشتر شبیه پلوتو است که از نظر چشم غیر مسلح چشم بسته است. کشف آن نیاز به عکس های دوربرد از آسمان با یک تلسکوپ نسبتا بزرگ و مقایسه عکس های یک منطقه از زمان های مختلف زمانی که به دنبال نقطه ای که موقعیت خود را تغییر داد.
                  بنابراین پلوتو نمیتواند به هیچ وجه بداند.
                  اگر کسی می گوید که، بله، احتمالا به اشتباه تفسیر سوابق، و یا به نحوی přibarvuje (دوباره، من می خواهم برای دیدن نقل قول که گذشت که از یک سیاره خاص که به وضوح پلوتو بود صحبت می کند). یک رکورد که به صراحت چنین دانش را تایید می کند در سراسر جهان به رسمیت شناخته می شود. در عوض، به نظر می رسد تنها در کتاب ها، مثلا، نویسنده های جایگزین بدون منبع، فقط به عنوان یک فرضیه. من ترجیح می دهم یک سناریو بسیار معتبر داشته باشم که همانطور که تمام تمدن های جهان در مورد سیارات به زحل می دانستند.

                  • سونی می گوید:

                    این فقط بیماری این جامعه است که در واقع کل وبلاگ است.
                    M. معتقد است که سومریان و مصری ها نمی توانند یک تلسکوپ داشته باشند، بنابراین آنها پلوتو را نمی بینند. پایان
                    با این حال واقعیت این است که آنها دانش دانش نجومی و نجومی را به نحوی که تنها با معدن شناخته می شوند، مورد استفاده قرار دادیم. ما به طور مداوم روبرو می شوند که ساختارهای megalithic با توجه به برخی فلکی و این است که در واقع یک طرح گسترده تر گرا، اما که می تواند تنها به درک اگر همه چیز فرد را از مدار زمین است.
                    Arguments in words: "سومری ها نمی توانستند پلوتو را بدانند زمانی که نمی توانستند آن را ببینند." کاملا احمقانه است. از منطق ماده - ما هیچ مدرکی نداریم که آنها نمیتوانند آن را انجام دهند. اما ما شواهد مستقیم (بدون) دانستن سیستم خورشیدی ما و نزدیکترین جهان را بهتر از آنچه ما انجام می دهیم، داریم. و آنها تنها نیستند.
                    کاملا ابتدایی تمدن مدرن به دلایلی عجیب و غریب احساس کرد که این مرکز جهان و زمین است. اجداد ما می دانستند که این یک کره مسطح است. تا به امروز، حداقل سه نقشه وجود دارد که جهان را قبل از کریستف کلمب به دست می آورند. این باید دولت قبل از آخرین سیل جهان بوده است، چرا که آتلانتیس نیز در اینجا مشخص شده است. و دوباره - این چیزی است که به طور کلی قبول نمی کند، زیرا در کتاب های درسی متناسب نیست. باز هم، این چیزی است که عمدتا به کسانی که نمی دانند که ما اساتید جهان هستند، غلبه می کنیم ...

                    • M می گوید:

                      بدیهی است، ما به طور کامل عبور می کنیم.
                      از نظر من، سیاره پلوتو یک تلسکوپ است، در غیر اینصورت نمیتوان آن را دید. با این حال، تلسکوپ در آغاز 17 اختراع شد. قرن

                      من می ترسم که اگر آن را قبلا اتفاق افتاد، آن دانش گسترش یافته و حفظ خواهد شد - درست مثل دانش موجودیت پلوتو و مانند آن.

                      این به نظر من تنها با ایده های ما در مورد تمدن های باستانی رنگی می باشد، در واقع، آنها افراد بسیار عادی مثل ما بودند و هیچ پرونده روشنی از مشاهدات پلوتو است. اجازه دهید آنها بیشتر بدانند که ما انجام می دهیم. دانش خود را ممکن است به جز به عنوان یک شخص غیر روحانی مبهوت، اما آن را فقط یک مکانیک پایه آسمانی، که غالب هر ستاره شناس آماتور.

                    • S S می گوید:

                      1 واقعیت این است که زمین بد نیست، یونانیان قدیم می دانستند - حداقل از زمان Pythagoras. 200 سال قبل از سال قبل از آن به خوبی شناخته شده بود آن را به طور متوسط. هنگامی که برخی از مسیحیان به هیئت مدیره کتاب مقدس بازگشت.
                      2 اگر شما فکر می کنید سومریان پلوتو از شما می دانند، به اندازه کافی، اگر شما شواهدی روشن از اینکه مکان آنها را تعیین کرده اید، کافی است. یا بعضی شواهد دیگر.
                      3 شبیه به Heliocentrism. مدل Heliocentric احتمالا در یونان باستان ایجاد شد. اگر شواهدی از مکان دیگری از مبدا داشته باشید، با آنها همراه شوید.
                      4 جهت گیری با توجه به صور فلکی قابل مشاهده هیچ چیزی در مورد دانش چشم از سیارات نامرئی نمی گوید. این یک بحث در خارج است

                  • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                    م، آیا تا به حال فکر کرده اید که چگونه می توان آنها را در عمق گذشته سیارات منظومه شمسی، نظم و فاصله از خورشید تعیین کرد؟ این با چشم غیر مسلح امکان پذیر نیست ... برای هر کسی امروز بدون تکنیک مناسب غیر ممکن خواهد بود. آسان است

                    • S S می گوید:

                      نظم سیاره از خورشید تعیین نشده است. آنها مرتبه زمین را تعیین کردند. و نظم به این معناست که چقدر بدن در آسمان زمین قرار دارد. سریع تر بدن دور می شود، دورتر آنها در نظر گرفته شده است. آسمان ستاره ای، کندتر زحل و غیره سریعترین بود. ماه کم است.

                    • M می گوید:

                      هیچ فاصله ای از سیاره ها از خورشید در دوران باستان شناخته نشده بود، آنها با استفاده از قوانین کپلر محاسبه شدند. و من حتی نمی دانم که چگونه دید گسترده ای از سیاره از طریق دوربین های چشمی کمک می کند چیزی در مورد فاصله از خورشید پیدا کند.
                      همه آنها می توانند برآورد کنند، نظم سیاره ها است که می تواند از حرکت آنها در آسمان حاصل شود.
                      علاوه بر این، مطمئن نیستم که برخی از سومریان به سیستم helio centric بروند و بنابراین می توانند هر فاصله ای را از خورشید تعیین کنند. تصویر آنها از آسمان نسبتا صاف بود. من نمی دانم که افکار شما در مورد برخی از اندازه گیری های سیاره خود را از خورشید گرفته اند.

                      من نگران این موضوع هستم که بحث درباره هیچ چیز نیست. من فکر نمی کنم توهین آمیز باشد، اما سعی می کنم به طور کلی به مطالعه نجوم بپردازم، این یک بحث نیست. من فقط باید در هر یک از موارد ضروری به شما ثابت کنم.

                    • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                      م، شما بعضی از چیزهای اساسی را مطالعه کرده اید، اما سوال این است که بیشتر هواپیماها و آنهایی که فرار می کنند. اگر شما آن را مطالعه نکرده اید و فردا از شما می پرسم که کجا آسمان در مریخ است، شما حتی خاکستر نخواهید شنید. به علاوه یک پیرمرد، که به همین سئوال می توانستم بپرسم.

                    • M می گوید:

                      من نمی دانم چه هواپیمای قابل توجهی از دست رفته است.

                      در واقع، سیاره را شناختم، در واقع آسمان ستاره ای بود که در آسمان هیچ کاری نداشت. به طور خاص، مریخ با رنگ و وضوح شناسایی می شود.

                    • مارتین هوروس مارتین هوروس می گوید:

                      مریخ، من به شما یک نمونه دادم، پس به معنای واقعی کلمه نگذارید، آیا نمی فهمید؟
                      شما دو نفر از حقایق علمی دهه های گذشته دفاع می کنید. من آنها را به شما نمی سپارم، درست همانطور که می دانم شما نمی توانید از طریق آن نوار رسمی دریافت کنید و فقط می بینید آنچه در مدرسه خواندید یا یاد می گیرید.
                      هر سوال دارای پایاننامه است
                      چگونه ممکن است که گیزه بر اساس الگوی خورشید سیاره ما ساخته شود. سیستم ها حتی هرم بزرگ خود دارای کد خورشید است. سیستم ها
                      اهرام مکزیکی بر اساس الگوی خورشید ساخته می شود. سیستم ها همچنین در چین، هرماهایی هستند که رفقای محافظت می کنند و نه انقلاب فرهنگی قرمز خود را می گیرند. صدها راهنمایی در سراسر سیاره وجود دارد. هیچ سیاره نشانه ای را تا آنجا که نیست، پوشانده است، اما آنها آن را می دانستند. مطمئنا این چیزی نبود که شما در اینجا توضیح دادید. شما یا دانش را به ارث می برید، یا خواندن و آموختن، اما از کجا؟ هنگامی که شما می گویند شک و تردید است، هیچ اثبات وجود دارد ... ما اثبات، ما در انتظار شما هستیم.

                    • M می گوید:

                      من می بینم آنچه در آسمان است و آنچه که من خودم را مشاهده کرده ام. اگر شما قادر به چالش کشیدن استدلال من فقط به خاطر آنها را به نام. رسمی، در حالی که شما برخی از این دلیل ابراز هر تئوری های توطئه آنها فقط به دلیل جایگزین و جالب توجه است، به طوری که آنها واقعا هیچ چیزی برای صحبت در مورد.

                      هیچ سوابق قدیمی وجود ندارد که به طور واضح سیستم خورشیدی را با بیش از شش سیاره نشان دهد و نشان دهد فاصله آنها وجود ندارد. نمی دانم کجا می روم

    • S S می گوید:

      ملت های باستان حتی نپتون را نمی شناختند، بجز پلوتو. اورانوس احتمالا نمی داند که حرکت می کند (حتی اگر بدون تلسکوپ دیده شود).

      ستاره شناسان تا 19. سیارات قرن با هفت سیاره: (از زیر): ماه، جیوه، زهره، خورشید، مریخ، مشتری، زحل. علاوه بر این، حوزه دیگری از فروشگاهها به آنها تعلق داشت.

      با لغو پلوتو، اکثر آمریکاییها مخالف بودند، زیرا تنها آمریکایی بود که سیارات را که تاکنون شناخته شده بودند شناسایی کنند.

  • S. S. می گوید:

    این تصویر به سادگی نشان می دهد که چقدر بدن (در مقایسه با زمین و پلوتو) در پشت نپتون یافت شد:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/EightTNOs.png/800px-EightTNOs.png

    پلوتو از سیارات حذف شده است، زیرا در منطقه آن وجود ندارد (به عنوان مخالف سیاره هایی که در مفهوم نجومی سیاره ها باقی مانده است)

  • MarHor MarHor می گوید:

    اگر این وجود داشته باشد، همانطور که در منابع ارایه شده توسط مصری ها و سومری ها تایید شده است، شما این سیاره را در تلسکوپ های فعلی دیده اید، در حال سفر به جایی در مرز و یا خارج از کمربند کوئیپر.
    در این زمینه، من تعجب می کنم که چرا ستاره شناسان پلوتو را از سیاره ای از سیاره هایی که در اطراف آن خورشید در حال چرخش هستند کج می کنند ... چگونه آن را در سر خود احساس می کنید؟ اگر این ایده که پلوتو سیاره ای است که پس از آن دنبال می شود، درست است.
    هنوز حدس می زنم
    http://www.piste-povidky.cz/autorske-dilo/100604

    • M می گوید:

      من چند نظر در مورد آن دارم

      1 کمربند کوئیپر با مدار نپتون آغاز می شود.
      2 این سیاره ها ساخته شده اند، نوار بسیار نازک تر از هواپیما مریخ به مشتری است و خود آن را محافظ نمی نماید، زیرا هیچ چیزی در فضا نیست.
      3 علاوه بر پلوتو، بسیاری از دیگر اجسام کوچکتر نیز برای نپتون عزیز شناخته شده اند. سیاره ای که چهار برابر بزرگتر از زمین در فاصله ای کمی بزرگتر از پلوتو است حتی بهتر از پلوتو خواهد بود.
      4 این یافته از بدن بزرگتر است در حال حاضر بسیار بعید است امروز، ما کشف بدن در حال حاضر کوچک به مراتب فراتر از مدار پلوتو و سخت است تصور کنید که بدن است بزرگتر از زمین astrononům از دست رفته - به خصوص اگر آن مشاهده شده است، همانطور که در شرایط آماتور است. علاوه بر این، مکانیزم منظومه شمسی امید زیادی به چنین جرمی در خورشید ندارد.

      حذف پلوتون از سیارات را می توان به راحتی توضیح داد. آنها همچنین در ماه های خود سیارک های نامنظم کوچک دارند (نگاه کنید به Ida and Dactyl)، این یک معیار نیست.
      اساسا، وضعیت با کمربند سیارک اصلی بین مریخ و مشتری در اینجا تکرار شد. به زودی ظاهر شد، بدنهای بزرگتر و بزرگتر که در ابتدا در میان سیارات قرار داشتند. در بعضی از نقاط، اما کسی گفت که سیارات در حال حاضر کمی بیش از حد هستند و این بیشتر از یک دسته از اجسام کوچک است که نمی تواند بین این سیارات مرتب شود. آنها به خوبی کار کردند، در غیر این صورت امروز چندین هزار سیاره خواهند داشت.
      در شرایط مشابه، اخیرا در ناحیه نپتون بوده ایم. مجموعه ای از بدن ها وجود دارد و ما متوجه می شویم که پلوتو تنها یکی از آنها است. پس از همه، سیارات دیگر به شدت از تماشای مسیر خود و بی ثمر بودن خود، که خود آنها را عجیب و غریب می سازد، بسیار متفاوت است.
      به تشخیص اجرام بزرگتر، که بین کسانی که سنگ ایستاده، مفهوم "سیاره کوتوله" معرفی می کنیم. این سخت است برای دقیقا هیچ محدودیت، طبیعت، البته، آیا بدن را طوری که یک فرد خوبی طبقه بندی، اما سیارات کامل عناصر واقعا غالب است که ایستادگی کردن برای اندازه و مدار خود مدار پس از نزدیک به دایره در هواپیما از دایره البروج، ما و ظاهرا به حال "برای همیشه" ما تنها 8 دارند

  • M می گوید:

    کجا می توان سیاره را پیدا کرد؟ من می خواهم با تلسکوپ به او نگاه کنم.

پاسخ دهید