اگرچه اغلب در اخبار در مورد حوادث UAP/UFO/ET عمدتاً در غرب ما می شنویم، این پدیده مربوط به همه کشورهای این سیاره زمین، از جمله ما در جمهوری چک است. ما از تاریخ (از زمان چکسلواکی) می دانیم که تعدادی مشاهدات از اشیاء ناشناخته قبلی در اینجا وجود داشته است. بیایید بی‌تردید حادثه سد ورانوفسکا یا گزارش‌های شاهدان عینی افرادی را که بیش از یک بار اشیاء نورانی را در مجاورت نیروگاه‌های هسته‌ای ما مشاهده کرده‌اند، به یاد بیاوریم.

خوب است در نظر داشته باشید که ما، مانند جمهوری چک، واقعاً طرف رویدادها نیستیم و همچنین افرادی را در خفا (عوامل رفاه مدنی) داریم که به موضوع توجه می کنند و سعی در ایجاد مشترک دارند. تصویر رسانه ای جریان اصلی چگونه می توان چنین عامل دوگانه ای را تشخیص داد؟ مراقب چه چیزی باشیم؟ در عمل چگونه می تواند به نظر برسد؟ یک نماینده چک چه ویژگی هایی دارد؟ و انتشار دهنده اطلاعات نادرست؟

مشخصات مامور سرویس مخفی

Exopolitika.cz: نقطه قوت یک عامل، قابل اعتماد بودن آن است که به طور غریزی این احساس را ایجاد می کند که می توان به نتایج آن کاملاً اعتماد کرد. شما او را به عنوان یک متخصص در زمینه خود با دانش عالی دارید و توضیحات او پس از آن مورد اعتماد است و مورد تردید عموم قرار نمی گیرد. اسمش حرفه ایه انکار قابل قبول (انکار پذیری). به معنای واقعی کلمه هدفمند و کنترل شده است اطلاعات نادرست (دقیق تر دروغ) که اصلا به چشم نمی آید که هدف هوش در سراسر دنیا همین است. دروغی که به صورت حرفه ای ارائه می شود راحت تر به عنوان حقیقت ظاهر می شود. این اصل نه تنها در مورد موضوعات مرتبط با سیاست خارجی (UAP/UFO/ET) صدق می کند، بلکه به طور کلی برای هر حوزه ای از منافع عمومی اعمال می شود.

مامور همیشه بسیار مطمئن به نظر می رسد تا دانش و تخصص خود را متقاعد کند، حتی اگر او دروغ های هدفمندی را ارائه می دهد که گاهی به درستی در قطعات کوچک حقیقت پیچیده شده است. این قطعات مهم هستند تا ظاهر کلی در بیرون معتبر به نظر برسد. او اغلب نماینده یک سازمان غیرانتفاعی است (در مورد ما، عضو یک انجمن یوفولوژیک)، که در آن نفوذ کرده یا خود آن را تأسیس می کند. این یکی موسسه، نهاد سپس از حرفه ای استفاده می کند استدلال با اغراق. به عنوان مثال: در گروه خود، ما دهه هاست که با این موضوع سروکار داریم و من، از جمله بسیاری از همکاران دیگرم، موافقیم که....

یکی دیگر از پدیده‌های رایج هنگام تحلیل رفتار یک مامور اطلاعاتی این است که او تمایل دارد پرونده‌هایی را که مدت‌هاست حل شده‌اند یا مواردی که شاهدان معتبر زیادی از رده‌های ارتش، پلیس یا اداره دولتی برای آن‌ها وجود دارند، کم‌اهمیت و بی‌اعتبار جلوه دهد. که برای آنها اسنادی در دسترس عموم وجود دارد که به لطف اطلاع دهندگان یا بر اساس آنها به دست آمده است قانون دسترسی آزاد به اطلاعات (FOIA), و غیره یک مثال می تواند در رسانه ها بسیار شناخته شده باشد حادثه رازول. وی به مواردی از این قبیل اشاره می کند توطئه های غیر قابل قبول، استدلال های قبلی خود را تکرار می کند و دیدگاه های رایج قبلی را برجسته می کند. این طرح برای به اصطلاح معمولی است اشکال زداها.

کارگزار به گونه‌ای در رسانه‌ها کار می‌کند که دید کلی داشته باشد و توضیحاتش برای توده‌ها قابل قبول باشد، اما عمدتاً برای افراد مبتنی بر علمی که نسبت به آنها دلسوز می‌شود، زیرا در هیچ کدام قرار نمی‌گیرد. توسط شایعه حقایق بی اساس، یا قبلا ذکر شده است توطئه ها. مخاطبان بیشتری را جذب خواهد کرد لفاظی دقیق، با استدلال ظاهراً واجد شرایط پشتیبانی می شود. خود تصویر خوب این واقعیت که او جزو اولین کسانی است که توسط جریان اصلی در موضوعات مشابه مورد خطاب قرار می گیرد کمک می کند.

تاکتیک دیگر چنین عاملی به اصطلاح است یک قدم به جلو، زمانی که او برای لحظه ای وانمود می کند که واقعاً یک مشتاق سرسخت است و موردی را به بیننده پیشنهاد می کند که به عنوان نمونه ای از موضوع (در مورد ما) مشخص می کند. UFO). این اعتبار آن را تقویت می کند (به اصطلاح می دهد تکه های حقیقت) خود را به عنوان کسی معرفی می کند که نتایج جزئی دارد. با این حال، اغلب موارد پیش پا افتاده است یا به تاریخ عمیق باز می گردد یا هتک حرمت می شود. او به ندرت چیزی واقعاً منحصر به فرد و جدید را ارائه می دهد، مگر اینکه در شرایط شرایط کاملاً اجتناب ناپذیر باشد. به عبارت دیگر، گرگ خودش را خورد و بز سالم ماند.

هنگام مواجهه مستقیم، مامور اغلب حتی انکار نمی کند که در گذشته با اداره دولتی یا سرویس های اطلاعاتی همکاری داشته است. با این حال، او همیشه تاکید می کند که این همکاری مدت ها پیش است و انگیزه تلاش های او میل خالص به حقیقت بدون ادعای پاداش یا منفعت شخصی است.

ماموران مخفی آمریکا

در زمینه سیاست خارجی، نمونه ای از یک عامل مضاعف به احتمال زیاد لوئیس الیزوندو است که در پایان سال 2017 با افشاگری هیجان انگیزی در مورد وجود، آب رسانه ها را به هم ریخت. AATIP. مطابق با آخرین یافته ها فرضیات دکتر استیون گریر که لوئیس الیزوندو یک مامور فعال و یک دروغگوی حرفه ای است (اطلاعات غلط). علاوه بر این، بر اساس اسناد موجود، وی هرگز عضو فعال پروژه AATIP نبوده است، اگرچه به رسانه ها ادعا می کند که آن را هدایت کرده است.

ماموران مخفی چکسلواکی، بعدها جمهوری چک

مطابق با شهادت سیمونا اسمیدووا، اعضای سابق پروژه زارعاین پروژه عملا از ابتدا توسط سازمان های اطلاعاتی نفوذ کرد.

پروژه چک "افشا". ویژگی های یک مامور اطلاعاتی غیرنظامی در شرایط چک و اطلاعات غلط پیچیده در مورد بشقاب پرنده ها

به گفته منبع: Exopolitika.cz