گفته می شود که هیچ جسد مومیایی شده ای در هیچ یک از اهرام حفظ نشده است ، بنابراین ادعا اینکه اهرام به عنوان مقبره خدمت می کنند کاملا گمراه کننده است ، زیرا هیچ مدرک روشنی برای این امر وجود ندارد. اما چندین نفر وارد کل ماجرا می شوند مومیاییکه ظاهراً در اهرام یافت شده است. اما مشکل در زمان بندی آنهاست. باستان شناسی رسمی منشا اهرام در جیزه را در دوره 2000 سال قبل از میلاد قرار می دهد ، اما مومیایی که در مورد سوم یافت می شود تا حدودی جوان تر است:

"در سال 1837 ، سرهنگ بریتانیایی هاوارد وایس ، یک سارکوفاژ بازالت را در سومین - هرم کوچک (اصطلاحاً منکاور) کشف کرد. عصر تابوت چوبی به بیست و ششمین دیستونی (26 - 664 قبل از میلاد) برمی گردد. با این حال ، طبق روش رادیوکربن ، بقایای خود یک فاصله زمانی را در حدود دوره قبطی نشان می دهند ، یعنی 525 قبل از میلاد تا 30 میلادی ، که بسیار دیرتر از سلطنت منکوره است ، که قدمت آن به پادشاهی قدیمی (حدود 732 سال قبل از میلاد) برمی گردد. "

بنابراین هرج و مرج در دوستیابی کاملاً عالی است! بنابراین کدام یک از تعیین زمان ها به بهترین شکل بر واقعیت تأثیر می گذارد؟ یا برعکس ، چه چیزی به ما می گوید؟

اگر مسیر کمترین مقاومت را طی می کردیم ، می توانستیم چیزی شبیه به این بگوییم: در قرن 7 میلادی ، آنها شخص X را در تابوتی چوبی از قرن 6 قبل از میلاد در هرمی با قدمت بیش از 4600 سال به خاک سپردند. تعبیر دیگری ارائه می شود. اگر این اهرام به عنوان یک فناوری قدیمی عمل می کردند ، از جمله برای مسافرت به سایر موارد ستاره ها اجداد ما می توانستند متوفی را در آخرین سفر بین ستاره ای ، با تمام مالکیت ، بفرستند آنها می توانند تعلق داشتن.

بنابراین من نتیجه می گیرم که اگر هرم امپراطوری قدیمی هنوز مومیایی داشته باشد ، شخصی نبود که همزمان با ساخت هرم دفن شود. مشخصات مطلق در این جهت پس است بقایای یک گاو نر به جایگاه انسان در هرم میانی.

الهام گرفته از: فیس بوک