مارگیت اسلیماکووا (* 1969) ، متخصص پیشگیری و تغذیه از سلامتی است. او داروسازی و رژیم غذایی خواند و از دانش اثبات شده در تمام زمینه های پزشکی استفاده می کند. وی در آلمان ، چین ، فرانسه و ایالات متحده زندگی و کار کرده است. او کتابها و مقالاتی را منتشر می کند ، سخنرانی می کند ، سمینارهایی ترتیب می دهد و باعث تغذیه سالم در مدارس می شود.

در اینجا لیستی از مهمترین سوالات پزشکان قبل از واکسیناسیون آورده شده است:

1. آیا می توانید لیستی از ترکیبات واکسنی که می خواهید به فرزندتان تزریق کنید را با صدای بلند بخوانید؟
2. چگونه ترکیبی از این مواد باعث سلامتی کودک من می شود؟
3. اگر واکسن ها م workثر هستند ، چگونه کودک واکسینه نشده من می تواند تهدیدی برای کودکان واکسینه شده باشد؟
4. اگر واکسن ها م workثر هستند ، چرا واکسیناسیون مجدد لازم است؟
5. از آنجا که زیست شناسی هر کودک متفاوت است ، از کجا می دانید واکسن ها چه زمانی کار می کنند و چه زمانی این واکسن ها موثر نیستند؟ چگونه آن را آزمایش می کنید؟
6. قبل و بعد از واکسیناسیون چه آزمایشات علمی انجام می دهید تا فرزند من واکنش نامطلوبی نسبت به واکسیناسیون داشته باشد؟
7. اگر شما هر بار بیش از یک واکسن به فرزند من بدهید و واکنش نامطلوبی روی دهد ، از کجا می دانید کدام واکسن باعث آن شده است؟
8. آیا می توانید مطالعاتی در مورد ایمنی همزمان تجویز چندین واکسن را به من نشان دهید؟
9. آیا مسئولیت عوارض جانبی را بر عهده خواهید گرفت؟ آیا آن را به صورت کتبی به من می دهید؟

واکسیناسیون: فرضیه ها در مقابل واقعیت ها
به گفته سازمان های پزشکی و دارویی ، کاهش بیماری های عفونی به وضوح توسط واکسیناسیون ایجاد می شود ، در حالی که ما از ایمنی و اثربخشی آن اطمینان داریم. و علی رغم واقعیت که این ادعاها با آمار دولت ، مطالعات پزشکی منتشر شده و گزارش های FDA در تناقض آشکار است (سازمان غذا و دارو) و CDC (مراکز کنترل بیماری).

در حقیقت:

• حتی قبل از معرفی برنامه های گسترده واکسیناسیون ، از دهه های گذشته تعداد بیماری های عفونی در حال کاهش است.
• پزشکان در ایالات متحده سالانه هزاران واکنش جانبی را پس از واکسیناسیون گزارش می کنند ، از جمله چندین صد مورد مرگ و جراحات دائمی.
• حتی در جمعیت های کاملا واکسینه شده ، اپیدمی بیماری های عفونی رخ می دهد.
• بسیاری از دانشمندان واکسیناسیون را دلیل افزایش چشمگیر تعداد اختلالات ایمنی و عصبی مزمن در دهه های اخیر می دانند.

کاهش طبیعی در بیماری های عفونی
به گفته طرفداران واکسن ، ما برای از بین بردن یا حداقل کاهش شدید تعداد بیماری های عفونی مدیون واکسن ها هستیم. به طور مکرر به ما گفته می شود که اجداد باستانی ما به طور دسته جمعی در اثر بیماریهای عفونی وحشتناک در حال از بین رفتن هستند ، ما باید قدردان واکسیناسیون باشیم و هر گونه مشکلات جزئی بهداشتی مرتبط با واکسیناسیون چندین بار با مزایای بسیار زیاد آن جبران می شود. در حقیقت ، با این حال ، آمارهای رسمی از کشورهای مختلف به وضوح نشان می دهد که مهمترین کاهش تعداد بیماریهای عفونی عمدتا در نیمه اول قرن بیستم و بنابراین قبل از معرفی برنامه های واکسیناسیون در سراسر کشور رخ داده است.

در زیر نمونه هایی از نمودارهای کشورهای مختلف وجود دارد که موقعیت من را تأیید می کند. من ترجیح می دهم مستقیماً به یک استدلال متقابل احتمالی پاسخ دهم که آنها با استناد به مطالعه ای از مجله معتبر پزشکی JAMA (ژورنال انجمن پزشکی آمریکا) ، جایی که واقعیت بسیار خلاصه شده است ، دستکاری می شوند.

مطالعه "روند مرگ و میر ناشی از بیماری های عفونی در طول قرن 20 در ایالات متحده آمریکا" بیان می کند که:

• در نیمه اول قرن بیستم (تا سال 1950) کاهش قابل توجهی در مرگ و میر ناشی از تب حصبه و اسهال خونی رخ داد.
• روند مشابهی توسط مرگ و میر ناشی از دیفتری ، سرفه سیاه و سرخک نشان داده شده است ، و در آنجا شاهد کاهش زیادی در نیمه اول قرن بیستم به سطح پایین تا سال 1950 هستیم.
• کاهش توصیف شده در مرگ و میر ناشی از این بیماری های عفونی احتمالاً به دلیل شرایط بهتر زندگی ، بهداشت و مراقبت های بهداشتی بوده است.

برای کسانی که تعجب می کنند که حتی در اینجا واکسیناسیون ذکر نشده است ، من توضیح می دهم که کاملاً به درستی مورد غفلت قرار می گیرد ، زیرا تا نیمه دوم قرن بیستم به طور گسترده ای معرفی نشده است. من شخصاً از احتمالاً استفاده از این کلمه راضی هستم ، زیرا هیچ کس واقعاً نمی داند چه عواملی منجر به این کاهش شده است. این امر علی رغم ادعاهای طرفداران داروسازی و پزشکی مبنی بر تأثیر مثبت واکسیناسیون کاملاً قطعی و غیرقابل تردید است. من همچنین کپی چندین نمودار ارائه شده بر اساس داده های آماری کشورهای مختلف را ارائه می دهم. این نمودارها و نمودارهای مشابه معمولاً در اینترنت ، اغلب در وب سایت های سازمانی که انتخاب رایگان در واکسیناسیون و کتاب هایی با موضوعات مشابه را ترویج می کنند ، در دسترس است. این کاملاً ضروری است که اطلاعات نشان داده شده از نظر گرافیکی توسط متن مطالعه پزشکی ذکر شده فوق پشتیبانی شود.

ردیابی نمودار مرگ و میر ناشی از سرخک ، سرخک ، تب حصبه ، سرفه سیاه و دیفتری در ایالات متحده آمریکا. در این حالت ، نظارت بر کاهش میزان بیماری در ارتباط با واکسیناسیون در سرفه سیاه منطقی است ، جایی که استفاده گسترده نشان داده شده است. اصطلاحات شروع به کار و معرفی شده فقط به معنای واکسیناسیون محدود است که اثر آن به طور اساسی قابل ارزیابی نیست. به نظر من مشاهده کاهش مرگ و میر ناشی از حصبه و قرمز مایل به قرمز کمتر جالب است ، که هرگز به طور گسترده واکسینه نشده اند.

با جزئیات بیشتر ، کاهش مرگ و میر سرخک در ایالات متحده.

[clearboth]

کاهش میزان سرخک ، سرخک ، سیاه سرفه و مرگ و میر دیفتری در انگلیس و ولز. حتی در اینجا واکسیناسیون علیه سرخک واکسینه نشده است و واکسیناسیون علیه سرخک ، سیاه سرفه و دیفتری در زمانی انجام می شود که تقریباً چیزی برای مقابله وجود نداشت.

الف) نمودارهای دقیق تر که رابطه بین کاهش مرگ و میر و واکسیناسیون در سرخک و سیاه سرفه در انگلستان و ولز را نشان می دهد. شکاف داده ها به معنای عدم وجود اطلاعات در یک دوره معین و در نتیجه قطع منحنی است.

ب) نمودارهای دقیق تر که رابطه بین کاهش مرگ و میر و واکسیناسیون سرخک و سیاه سرفه در انگلستان و ولز را نشان می دهد. شکاف داده ها به معنای عدم وجود اطلاعات در یک دوره معین و در نتیجه قطع منحنی است.

نمودارهای زیر براساس داده های رسمی مربوط به تعداد مرگ ثبت شده در سالنامه مرکزی مشترک المنافع استرالیا است و از کتاب "واکسیناسیون معضل والدین" گرگ بیتی گرفته شده است. مرگ و میر

مهمترین دلایل مرگ و میر در بین کودکان در سالهای 1911 تا 1935 در استرالیا بیماریهای عفونی ، دیفتری ، سیاه سرفه ، سرخک و سرخک بود. تا سال 1945 ، زمانی که هنوز برنامه های واکسیناسیون انبوه معرفی نشده بود ، تلفات ترکیبی ناشی از این علل تا 95٪ کاهش یافته بود. نویسنده همچنین اظهار داشت که شواهد گرافیکی کاهش مرگ و میر ناشی از بیماری های عفونی در ایالات متحده ، انگلیس ، نیوزیلند و بسیاری از کشورهای دیگر دقیقاً همین روند را نشان می دهد.
باز هم ، بسیار جالب به نظر من می رسد که ببینیم در بیماریهای عفونی که واکسینه نشده اند و همچنین در مواردی که دهه ها با تعصب واکسینه شده ایم ، میزان مرگ و میر به شدت کاهش یافته است. [واضح] 

نمودار دیگر منحنی مرگ و میر آنفلوانزا و بیماری التهابی ریه را در طول قرن بیستم در ایالات متحده نشان می دهد. اولین واکسن های آنفلوانزا در طی جنگ جهانی دوم تزریق شده است و افزایش قابل توجهی در تعداد واکسن های آنفلوانزا در حدود سال 1990 اتفاق افتاده است. همانطور که وب سایت به درستی بیان می کند: "کم ارزش بودن واکسن آنفلوانزا به طور خلاصه نشان داده شده است."

خطرات واکسیناسیون

سیستم گزارش دادن حوادث ناگوار واکسن ایالات متحده (VAERS) هر ساله حدود XNUMX گزارش از رویدادهای جانبی جدی واکسن دریافت می کند ، از جمله یک تا دویست مرگ و چندین برابر معلولیت های دائمی. با وجود این واقعیت که این اعداد از قبل نگران کننده هستند ، این فقط نوک کوه یخ است ، زیرا:

• FDA تخمین می زند که تنها 1٪ از عوارض جانبی جدی واکسن گزارش شده است.
• CDC اعتراف می کند که تنها حدود 10٪ از این مشکلات گزارش شده است.
• کنگره آمریکا شهادت داد که به دانشجویان پزشکی توصیه می شود عوارض جانبی را گزارش نکنند.
• طبق مطالعه خود NVIC (مرکز ملی اطلاعات واکسن) ، پزشکان در نیویورک مرگ پس از واکسیناسیون را فقط در یک مورد از هر چهل عمل جراحی گزارش می دهند.
• به عبارت دیگر ، 97,5٪ از مرگ و میرهای مربوط به واکسن گزارش نشده است.

چه کسی به اطلاعات و حق تصمیم گیری در مورد واکسیناسیون نیاز دارد؟

صنایع دارویی و پزشکی دوست دارند هر کسی که شروع به زیر سوال بردن تقویم واکسیناسیون تعیین شده کند یا فقط بخواهد شخصی سازی آن را با توجه به وضعیت سلامتی فرزندان خود انجام دهد ، در کیسه مخالفان واکسن قرار دهد. آنها اغلب به عنوان تحصیل نکرده توصیف می شوند ، قادر به درک دانش علمی مدرن یا فقط پدر و مادر تنبل نیستند. در عین حال ، اکثریت قریب به اتفاق والدینی که به فرصت تصمیم گیری در مورد واکسیناسیون فرزندان خود نیاز دارند ، دانش نسبتاً بالاتر از حد متوسط ​​دارند ، زیرا آنها اغلب فعالانه به واکسیناسیون علاقه مند هستند و اغلب از منابع مستقل و خارجی تحصیل می کنند. گروه بزرگ دوم والدین کودکانی هستند که قبلاً در اثر واکسیناسیون آسیب دیده اند و بنابراین در مورد واکسیناسیون احتیاط می کنند. یک نمونه معمول پدری است که با یک نوزاد دو ماهه برای انجام واکسیناسیون به مطب پزشک مراجعه کرده است:

"در زمانی که پسرم قرار بود اولین واکسن های توصیه شده را دریافت کند ، من هیچ تصوری از خطرات جدی مرتبط با این واکسن ها نداشتم ، اما در یک بروشور در اتاق انتظار مطب یاد گرفتم که واکسیناسیون DTP با خطر عوارض جانبی جدی همراه است از هر 1750 کودک یک نفر ، در حالی که احتمال مرگ فرزند من از سرفه بزرگ یک میلیون نفر است. "این اطلاعات از ابتدای مطالعه واکسیناسیون فشرده و امتناع بعدی از واکسیناسیون فرزندم آغاز شد.

واکسینه شده در مقابل غیر واکسینه شده: چه کسی سالم تر است?

در دسامبر 2010 ، یک مطالعه مقایسه وضعیت سلامتی کودکان واکسینه شده و واکسینه نشده در آلمان آغاز شد. این مطالعه هنوز ادامه دارد ، در اینجا اولین نتایج موقت وجود دارد:

• تا به امروز ، تقریباً 8000 کودک واکسینه نشده در این مطالعه شرکت کرده اند.
• وضعیت سلامت کودکان واکسینه نشده در این مطالعه با وضعیت بهداشتی کودکان واکسینه شده مقایسه می شود. داده ها از یک مطالعه KIGSS در سراسر آلمان برای نظارت بر سلامت جمعیت عمومی کودکان به دست آمده است.
• داده های جمع آوری شده ، دو تا پنج برابر بیشتر از کودکان واکسینه شده در مقایسه با کودکان واکسینه نشده است.
• به گفته نویسندگان ، نتایج این مطالعه ممکن است از این واقعیت انحراف داشته باشد که والدین کودکان واکسینه نشده نیز اغلب به کودکان خود رژیم غذایی سالم می دهند و معمولاً داروهای طبیعی را به داروهای معمولی ترجیح می دهند.

در پنجاه سال گذشته ، هیچ مطالعه گسترده ای در مورد مقایسه سلامت افراد واکسینه شده و واکسینه نشده توسط هیچ سازمان دولتی مانند CDC در ایالات متحده انجام نشده است. در همان زمان ، تعداد واکسن های مورد نیاز با تعداد کودکان بیمار در حال افزایش است. در حال حاضر ، حداکثر نیمی از کودکان آمریکایی از برخی از بیماری های مزمن رنج می برند و 21٪ آنها با ناتوانی های رشدی تشخیص داده می شوند. در زیر یک نمودار نشان داده شده است که تعداد کودکان اوتیسم در ایالات متحده را افزایش می دهد. پزشکی مدرن نمی تواند این روند را توضیح دهد ، اما به گفته پزشکان ، قطعاً هیچ ارتباطی با واکسیناسیون ندارد! تولیدکنندگان واکسن و ارائه دهندگان آنها به طور شگفت انگیزی از این امر مطمئن هستند.

دلیل اصلی داروسازان چیست که چرا انجام مطالعات مقایسه کودکان واکسینه شده و واکسینه نشده امکان پذیر است؟ از آنجا که واکسن ها به قدری داروی شگفت انگیز نجات دهنده زندگی هستند که امکان تجویز آنها به کودک وجود ندارد. آنها این واقعیت را نادیده می گیرند که هزاران کودک واکسینه نشده در گروه هایی وجود دارند که برای مثال حول آموزش جایگزین یا ادیان خاص جمع می شوند.

یک مطالعه پزشکی فوق العاده جالب دیگر کاری است که رابطه بین تعداد واکسن های اجباری و مرگ و میر نوزادان را در چندین ده کشور بررسی کرده است.

مطالعه "مرگ و میر نوزادان با تعداد واکسیناسیون های معمول افزایش می یابد" بیان می کند:

• نرخ مرگ و میر نوزادان (IMR) یکی از مهمترین شاخص های رفاه اقتصادی و استانداردهای بهداشتی یک کشور است.
• در ایالات متحده ، 26 واکسیناسیون با سن یک سالگی (بیشترین میزان در سراسر جهان) تجویز می شود ، با این وجود 33 کشور دیگر میزان مرگ و میر نوزادان کمتر از ایالات متحده است.
• تقویم های واکسیناسیون از 34 کشور جهان مقایسه شد و رابطه بین تعداد واکسیناسیون و مرگ و میر نوزادان با استفاده از رگرسیون خطی کنترل شد.
• تجزیه و تحلیل رگرسیون خطی ارتباط آماری معنی داری بین تعداد واکسن های اجباری و مرگ و میر نوزادان را نشان داد.
• در کشورهایی که به واکسیناسیون بیشتر احتیاج دارند میزان مرگ و میر نوزادان بالاتر است.

این نمودار پنج گروه از کشورها را با توجه به تعداد واکسیناسیون هایی که برای فرزندان آنها تجویز می شود و تعداد مرگ و میر نوزادان در این کشورها را نشان می دهد.

بحث برای واکسیناسیون

افراد و سازمان هایی که خواستار انتخاب آزاد در واکسیناسیون هستند ، به خطرات واکسیناسیون ، افزایش عوارض در کودکان ، عدم اثبات و ایمنی واکسن ها ، عدم علاقه به نظارت بر پیامدهای طولانی مدت پس از واکسیناسیون ، عدم توانایی در جبران آسیب واکسن ، به ویژه مسئولیت والدین در مورد سلامت فرزندان خود اشاره می کنند. البته این مسئولیت با حق تصمیم گیری در مورد اقدامات پزشکی انجام شده بر روی کودکان نیز مرتبط است.

استدلالهای طرفداران واکسیناسیون چیست؟ مانترا همیشه تکراری که واکسیناسیون ما را نجات داد. علاوه بر این ، بیشتر لزوم اطمینان از حمایت جمعی ، اغلب به دلیل بی سوادی والدینی که می خواهند در مورد موضوعات حرفه ای تصمیم بگیرند که نمی فهمند ، بحث می شود.

• مصونیت جمعی

من می خواهم در اینجا از مطالعه اسلواکی که به تازگی به پایان رسیده است نقل کنم "مصونیت جمعی - افسانه ها و حقایق." بخشی از مطالعه ای که قبلاً منتشر شده است ، به طور مفصل ، یا به عبارت بهتر غیرممکن بودن ، تأمین مصونیت جمعی برای واکسیناسیون علیه سل ، دیفتری ، کزاز و سیاه سرفه را به تفصیل شرح می دهد. طبق این مطالعه ، هیچ مدرکی در واکسن های توصیف شده وجود ندارد که از این بیماری در برابر شیوع بیماری محافظت کند و اکثر آنها حتی اصولاً نمی توانند چنین خاصیتی داشته باشند.

در پایان نامه همچنین یک سوال منطقی مطرح شده است: چگونه ممکن است در کشورهای همسایه (به عنوان مثال در آلمان و اتریش) ، که جابجایی افراد خارجی به طور قابل توجهی بیشتر است ، برای حفظ سلامت عمومی لازم به واکسیناسیون نباشد؟ آیا با عبور ساده از مرز به سوی ما ، آیا افراد واکسینه نشده سلامت عمومی را به خطر می اندازند؟ این تحقیق با این استدلال به نتیجه رسید که اگر واکسیناسیون م worksثر باشد ، افراد واکسینه شده چیزی از ترس ندارند و اگر به طور قابل اعتماد عمل نکند ، مجبور کردن کسی به این کار مجاز نیست.

• محافظت از افراد دارای نقص ایمنی که نمی توانند واکسینه شوند

افراد با جدی ایمنی ضعیف روزانه توسط شایع ترین عفونت ها تهدید می شود ، نه بیماری هایی که در برابر آن واکسینه می شود. علاوه بر این ، این استدلال پیش فرض عملکرد اصل مصونیت جمعی است ، که با مطالعات مستقل اثبات نشده است ، من خودم فقط با استناد به یکی از مطالعات ، اصل مصونیت جمعی را زیر سوال بردم.

• سلامتی کودکان

داروی رسمی علاقه ای به نظارت بر وضعیت سلامت کودکان واکسینه شده و واکسینه نشده ندارد. مطالعات مستقل به وضوح عوارض بالاتر در کودکان واکسینه شده را تأیید می کند. مطالعه فوق با بررسی رابطه بین میزان واکسیناسیون و مرگ و میر نوزادان در هر کشور ارتباط واضحی را بین واکسیناسیون اجباری بالاتر و مرگ و میر بالاتر نوزاد نشان داد.

• مخالفان واکسیناسیون تحصیل نکرده اند

من آن را ضروری می دانمبرای روشن کردن اینکه به اصطلاح مخالفان واکسیناسیون فقط حق تصمیم گیری درباره سلامتی فرزندان خود را دارند ، در هیچ صورت آنها به شخص دیگری دستور رفتار نمی دهند. از نظر منطقی ، آنها حتی نمی خواهند شخص دیگری (و مطمئناً طرفین واکسیناسیون) تصمیم نگیرند که فرزندشان چه اقدامات پزشکی را انجام دهد. مخالفان واکسیناسیون با این واقعیت که تعدادی متخصص در میان فعالان خواستار انتخاب رایگان در واکسیناسیون هستند ، به راحتی رد می شوند ، از جمله افرادی که دارای سابقه پزشکی هستند. من خودم از نظر آموزش و پرورش داروساز هستم و شورای پزشکی بین المللی واکسیناسیون را به عنوان نمونه یک سازمان پزشکی که واکسیناسیون اجباری را رد می کند نقل می کنم. این یک انجمن پزشکان ، پرستاران ثبت شده و سایر متخصصان بهداشتی است که مخالف ادعاهای شرکت های دارویی ، دولت و سازمان های پزشکی هستند. از جمله ، این انجمن واکسیناسیون را خطری غیرقابل قبول برای همه می داند ، نظریه مصونیت جمعی را به رسمیت نمی شناسد و خواستار آن است که حق رد واکسیناسیون در قانون اساسی ثبت شود.

علاوه بر این ، تعدادی کتاب در بازار امروز وجود دارد که توسط پزشکان تألیف شده است و همچنین خواستار لغو اقدامات اجرای واکسیناسیون و همچنین مطالعات عینی درباره اثربخشی و خطرات واکسیناسیون هستند.