در تاریخ 11.X.2012 من از خودم لذت بردم چند ثانیه شکوه در ČT24. سردبیر تقریباً به من حمله كرد (كمتر از یك ساعت وقت داشتم كه فكر كنم و آماده شدم) و قول مصاحبه بدون برش را در حدود 6 دقیقه داد. من بسیار مردد بودم ، من می دانم که چگونه پیش می رود و در پایان من موافقت کردم عمدتا به این دلیل که من آن را فرصتی دیدم تا حداقل به طور خلاصه نظر دیگری ارائه دهم. زیرا ما همیشه هر سال در مورد آنفولانزا و واکسیناسیون علیه آن یک چیز مشابه می شنویم. در پایان ، معلوم شد که توانایی ارائه دیدگاه های متناقض در یک سطح برابر هنوز در رسانه های جریان اصلی ما به اندازه کافی رشد نکرده است. وزیر و متخصص واکسیناسیون هر کدام حدود 10 دقیقه وقت داشتند ، آنها مرا به چند جمله تقسیم کردند.

به همین دلیل از اینترنت و نوشتن استفاده می کنم تا آنچه را که می خواستم به مردم بگویم ، بدست آورم.

برای خوانندگانی که هنوز خیلی با موضوع واکسیناسیون آشنا نیستند ، نظرات من افراطی خواهد بود. من می خواهم پیشاپیش خاطر نشان کنم که ، بر خلاف طرفداران واکسیناسیون ، من شواهد علمی درباره هر آنچه ادعا می کنم ، دارم. بارها در طول تاریخ ثابت شده است که نظر غالب نادرست است. لازم نیست خیلی دور برویم ، فقط به دهه 50 قرن گذشته برگردید ، وقتی پزشکان سیگار را تبلیغ کردند ، ببینید http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. کمتر از 200 سال پیش ، پزشکان قبل از جراحی دستان خود را نمی شستند. در ابتدای هر پیشرفت ، اغلب فقط یک نفر وجود دارد که متفاوت فکر می کند و می بیند. من تنها کسی نیستم ، من به اقلیت پزشکان و دانشمندان تعلق دارم که در مورد واکسیناسیون شک دارند. البته آنها چیزهای دیگری در مورد پزشکی به من آموختند ، آنچه را طرفداران خط رسمی امروز در تلویزیون می گویند به من یاد دادند. به لطف تجربیات منفی شخصی ، مجبور شدم به نظر دیگری برسم و این سفر آسانی نبود.

پس چرا در برابر آنفولانزا واکسینه نشوید. بیایید ابتدا واکسیناسیون و سپس آنفولانزا را به عنوان یک بیماری بررسی کنیم.

1. به طور خاص ، اثر واکسیناسیون به اندازه کافی نشان داده نشده است تا خطرات آن را متعادل کند. فراتحلیل مطالعات مختلف واکسیناسیون آنفلوانزا^[1] نشان داد که بازده حدود 60٪ است. ما باید این تعداد را تجزیه و تحلیل کنیم تا از اثربخشی واقعی افراد مطلع شویم. خطر عفونت و تغییر آن پس از واکسیناسیون باید مقایسه شود. خطر عفونت با آنفولانزای واقعی در یک اپیدمی برای یک فرد واکسینه نشده حدود 3٪ است. در این مطالعه ، آنها دریافتند که واکسن زدن ها در حدود 1,4٪ خطر دارند. تقسیم این دو عدد به 60٪ رسید.
   اگر خطر فردی 3٪ باشد و واکسیناسیون به 1,4٪ کاهش یابد ، به این معنی است که حدود 80 نفر برای محافظت از آنفولانزا به واکسیناسیون احتیاج دارند. در غیر این صورت ، به آن نیاز به درمان (NNT) نیز گفته می شود - تعداد افرادی که برای کمک به یک نفر باید تحت درمان قرار بگیرند.
   این خیلی چشمگیر به نظر نمی رسد ، درست است؟ واکسیناسیون خطر شخصی شما را از 3٪ به 1,4٪ کاهش می دهد ، اما در عین حال 100٪ مطمئن هستید که واکسن چیزی را که نمی خواهید به شما می دهد. هر گیرنده یک دارو یا واکسن در معرض عوارض جانبی است ، فقط هیچ کس از قبل نمی داند که چه خواهد بود.
2. همچنین ، طبق استانداردهای پزشکی مبتنی بر شواهد ، هرگز اثبات نشده است که واکسیناسیون آنفلوانزا باعث کاهش مرگ و میر و عوارض کلی شود. مطمئن باشید اگر چنین مطالعه ای وجود داشت ، ما از تلویزیون از آن با خبر می شدیم. حتی نوسانات قابل توجه در واکسیناسیون آنفلوانزا نیز تاثیری در مرگ و میر ندارد.
3. بعلاوه ، اگر واکسیناسیون به هیچ وجه محافظت نمی کند ، فقط در برابر آنفولانزای واقعی است. علاوه بر این ، تولید کننده باید هنگام تخمین سویه های آنفلوانزای ورودی به روز باشد. وقتی سویه هایی که در یک فصلی مشخص رخ نمی دهند به واکسن اضافه می شوند ، عملاً تأثیر واکسیناسیون صفر است. بسیاری از افراد به امید اینکه در زمستان مریضی نخواهند داشت ، واکسینه می شوند. سپس آنها از بیماری و گاهی حتی بیشتر متعجب می شوند (چرا ، ما در مورد آن در زیر صحبت خواهیم کرد). مردم ویروس های رایج را با آنفولانزا اشتباه می گیرند. بیش از 200 باکتری و ویروس مختلف وجود دارد که می تواند باعث بیماری های زمستانی شود. از نظر بالینی مشابه هستند ، نمی توان از طریق تصویر بالینی علت بیماری را تشخیص داد یا ویروس یا باکتری است. به همین دلیل پزشکان معاینات CRP را انجام می دهند. اگر می خواهید در زمستان سالم باشید باید اقدامات کاملاً متفاوتی نسبت به واکسیناسیون انجام دهید.
4. عوارض جانبی (ADR) واکسیناسیون می تواند واقعاً جدی باشد. اگر افراد مشکوک بروشور بسته هر واکسن آنفلوانزا را مطالعه کرده اند ، به سیستم گزارش واکسیناسیون VAERS ایالات متحده مراجعه کنید. https://vaers.hhs.gov/data/index یا آنها فقط در موتور جستجوی اینترنتی تایپ می کنند اثر سوverse آنفلوانزا یا آنفلوآنزا سندرم گیلان باره را شلیک کرد, آنفلوآنزا CFS, و غیره برای خواندن ترسناک آماده شوید.
   هنگام مطالعه بروشور بسته (بدون خواندن آن ، نباید با هرگونه واکسیناسیون موافقت کنید) ، به قسمتهای ADR گزارش شده در دوره بعد از بازاریابی توجه داشته باشید. این به معنای NU است که در استفاده عادی اتفاق افتاده است. مقایسه صرف NUs که در آزمایشات بالینی و در استفاده معمول وجود دارد قابل توجه است. NU های حاصل از مطالعات تقریباً همیشه ناچیز است ، تورم و قرمزی در محل تزریق ، درد خفیف ، علائم عمومی ناچیز و غیره. در مقابل ، تجربه پس از بازاریابی واکنش هایی مانند اختلالات سیستم ایمنی بدن ، آنژیوادم ، اختلالات سیستم عصبی از جمله التهاب مغز و نخاع ، سندرم گیلان باره (فلج كامل ، GBS) ، درگیری كلیه در واسكولیت و سایر موارد. این تفاوت نشان می دهد که آزمایشات بالینی قبل از واکسیناسیون ممکن است خیلی دقیق نباشد.
   اولین افزایش GBS در سال 1976 گزارش شد ، زمانی که اولین هیستری آنفولانزای خوکی در ایالات متحده به وجود آمد و یک کمپین واکسیناسیون گسترده انجام شد. محققان هنوز نمی دانند GBS پس از واکسیناسیون چه عواملی ایجاد می کند ، بنابراین این خطر در مورد واکسن های فعلی واقعی است. اگرچه گزارش شده است که سندرم گیلان-باره پس از واکسیناسیون تنها از هر یک میلیون نفر یک نفر را مبتلا می کند ، اما احتمال دارد که شیوع آن بیشتر باشد. فقط مواردی که سو susp ظن ایجاد شود وارد سیستم گزارش می شوند. اگر نه بیمار و نه پزشک فکر نکنند که مشکل مربوط به واکسیناسیون است ، منطقی آن را گزارش نمی کنند. برآوردهای رسمی نشان می دهد که 1-10٪ از AE واقعی در سیستم های گزارش اضطراری واکسیناسیون رخ می دهد. بنابراین ، تمام اعدادی که در سیستم می بینید باید حداقل 10 برابر شوند. شخصاً طیف واکسن آنفولانزای NU کاملاً مرا می ترساند. آنچه بیش از همه مرا می ترساند ، غیرقابل پیش بینی بودن آنهاست. هیچ یک از افرادی که پس از واکسیناسیون از NU رنج می بردند ، دلیل بر این نبودند که باید قربانی شوند.
5. تحقیقات اخیر نشان می دهد که واکسیناسیون علیه یک سویه آنفولانزا ممکن است باعث افزایش حساسیت به سویه آنفلوانزا دیگری شود. به طور خاص ، این در فصل آنفلوانزای خوکی منعکس شد ، زمانی که افراد واکسینه شده علیه آنفلوانزای فصلی در معرض خطر بیشتری برای ابتلا به آنفلوانزای همه گیر نسبت به افراد غیر واکسینه شده بودند. این یافته کاملاً در تضاد با ادعای دانشمندان واکسن است که واکسیناسیون آنفلوانزای فصلی از آنفلوانزای همه گیر محافظت می کند. آنها با این بیانیه ، در اوج هیستری ناشی از آنفلوانزای خوکی ، هنگامی که به نظر می رسید واکسن کافی وجود ندارد ، به مردم ما اطمینان خاطر دادند. کاملاً برعکس درست بود.
   مکانیزمی که می توان از طریق آن توضیح داد گناه آنتی ژنیک اصطلاحاً اصلی است. این یک تحمل مصنوعی در برابر آنتی ژن است. وقتی آنتی بادی های از قبل ساخته شده به ذره ای پیچیده (ویروس یا باکتری) متصل می شوند ، نتیجه عکس دارند و پاسخ ایمنی را سرکوب می کنند. این امر پس از رسیدن به سطح کافی ، از شلاق زدن غیرضروری تولید آنتی بادی جلوگیری می کند. با این حال ، اگر آنتی بادی های موجود (مثلاً از طریق واکسیناسیون قبلی) واکنش متقابل نشان دهند اما دقیقاً با آنتی ژن سازگار نباشند ، پس میل کمتری به آنتی ژن جدید دارند. بنابراین آنتی بادی ها پاسخ ایمنی را سرکوب می کنند و اجازه می دهند عفونت آزادانه گسترش یابد. تکرار می کنم: نقش واقعی آنتی بادی ها به احتمال زیاد پاسخ ایمنی را سرکوب می کند ، نه برای ایمن سازی آن! به نظر می رسد کل نظریه واکسیناسیون در یک پیش فرض اشتباه قرار دارد.

گرچه ما آنفولانزا را تحت تعقیب خود قرار داده ایم ، گویی که این بیماری همه را تهدید می کند ، واقعیت این است که احتمال بیماری ، چقدر بیماری جدی خواهد بود و در صورت بهبودی یا مرگ توسط عوامل زیادی تعیین می شود که پزشکان واکسیناسیون اصلاً آنها را در نظر نمی گیرند. آنها فقط می خواهند همه را تلقیح کنند تا از بعضی محافظت کنند. اگرچه اکثریت قریب به اتفاق مردم نگران آنفولانزا نیستند.
       اما شما باید بدانید که چگونه خود را در برابر آن محافظت کنید و چگونه آن را درمان کنید. هر ویروسی آنفلوانزا نیست. مردم با ویروس های پیش پا افتاده به جراحی می آیند و می گویند "من سرماخوردم". آنها این کار را نمی کنند. اگر آن را داشتند ، به احتمال زیاد اصلاً به جراحی مراجعه نمی کردند. آنفولانزا به طور ناگهانی شما را غافلگیر خواهد کرد ، ممکن است اتفاق بیفتد که شما با سلامتی کامل کار را ترک کنید و در عرض یک ساعت در تخت با درجه حرارت 40 درجه سانتیگراد گیر بیفتید. بیماری آنفولانزا عملاً غیرممکن است. این به معنای واقعی کلمه شما را زمین خواهد گرفت. یکی از توالت رفتن مشکل دارد. و وقتی می خواهید از آن عبور کنید ، واقعاً با زندگی بازی می کنید. در صورت عدم امكان خواندن بيماران ، آمار مرگ و مير بي فايده است. از آنجا که خطر بیماری و / یا مرگ و میر ناشی از آنفلوانزا از فردی به فرد دیگر متفاوت است ، تقریباً از 0٪ تا تقریبا 100٪. بنابراین چه کاری می توانید برای کاهش خطر ابتلا به آنفولانزا (و ویروس های دیگر) و چگونگی درمان آن برای افزایش شانس بهبودی سریع انجام دهید؟

• بیماری را رد نکنید. در طولانی مدت ، ماندن در رختخواب برای چند روز اول بسیار ثمر می دهد. بیماری هرگز خوب نیست ، کاری را که نمی توانید انجام دهید حل نکنید. انتقال آنفولانزا دشوار است ، برای یک شخص واقعاً مضر است ، اما برخی از افراد ناآگاهانه با داروها سازگار می شوند و هدفشان ایجاد سرمایه داری است. این کار را نکنید ، ممکن است بمیرید یا به سلامتی خود آسیب برسانید.
• اگر تب دارید لخته نکنید. شما تب دارید زیرا به آن احتیاج دارید ، توسط بدن شما ایجاد می شود و آن را به میزان لازم افزایش می دهد. تب فعالیت سیستم ایمنی بدن را افزایش می دهد و بدن شما را برای ویروس ها و باکتری ها غیر قابل مهار می کند. به طور خاص ، از پاراستامول استفاده نکنید (Paralen ، Coldrex به نام شناخته شده ترین محصولات). مکانیسم استفاده از پاراستامول به گونه ای است که باعث کاهش پاسخ ایمنی می شود. پاراستامول هیچ تاثیری روی ویروس ها یا باکتری ها ندارد ، آنها هنوز هم در بدن یکسان هستند ، فقط برای خاموش کردن سیستم دفاعی خود از آن استفاده کنید. مطالعات تایید می کند که استفاده از داروها برای تب بیماری را طولانی می کند ، خطر عوارض و مرگ را افزایش می دهد.^[2][3] منطقی است و من نمی فهمم که چرا باید مطالعات انجام شود. این به دلیل مکانیسم عملکرد آن است که هر پزشکی باید آن را بداند. من نمی فهمم که چرا پزشکان به طور معمول داروهایی را به بیماران توصیه می کنند که احتمال بهبودی آنها را کاهش می دهد و حتی خطر مرگ آنها را افزایش می دهد.
  با توجه به این یافته ها ، آمار مرگ و میر آنفلوانزا در افراد مسن نیاز به ارزیابی دارد. افراد سالمند به طور کلی ضعیف غذا می خورند ، ایمنی ضعیف تری دارند و تمایل دارند که برای همه چیز دارو مصرف کنند. از نظر آنها ، پاراستامول آنفولانزا می تواند یک میخ در یک تابوت باشد. از آنجا که من بیماران خود را از مصرف پاراستامول منع می کنم ، این فرصت را دارم که مقایسه بیماری را در کسانی که آن را مصرف نمی کنند با کسانی که آن را مصرف می کنند مقایسه کنم (قبل از اینکه برای آنها توضیح دهم). من هرگز چنین خستگی مفرط و خستگی را در مردی پس از آنفولانزا ندیدم که سرد نشده باشد. من شخصاً در طول زندگی خود چندین بار به آنفولانزا مبتلا شده ام ، همیشه با تب تا 40 درجه سانتیگراد ، حتی کمی دلپذیر نبود ، اما در عرض یک هفته پس از کاهش درجه حرارت بدن من مناسب بود. همه بیمارانی که هفته ها تا ماه ها بعد از آنفلوانزا یا ویروس خسته بودند یا مرخص شدند افرادی بودند که مبتلا بودند "برای سلامتی اول". آنها با تبلیغاتی روبرو شدند که دروغ نمی گوید - خوب به آن نگاه کنید. آگهی Coldrex نه یک کلمه در مورد تأثیر آن بر عفونت و نه یک کلمه در مورد درمان ، به صراحت می گوید - علائم آنفولانزا را سرکوب می کند. دیگه هیچی مسئله این است که یک فرد تحصیل کرده متوسط ​​نمی داند سرکوب در واقع به چه معناست و چه عواملی باعث او خواهد شد.
• استفاده از وسیله هایی که سیستم ایمنی بدن را تقویت می کنند. نه تنها در صورت بیماری باید از این عوامل پیشگیری استفاده شود.
• غذای سالم. اکثریت قریب به اتفاق مردم (تقریباً 90٪) کمبود ویتامین و آنتی اکسیدان دارند. می دانم چون آن را اندازه گیری کردم ، اگر کسی تردید کند ، می تواند این فیلم را تماشا کند http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. مقدار این مواد در بدن در آنجا اندازه گیری می شود: لیکوپن ، کاروتنوئیدها ، لوتئین ، زاگزانتین و غیره. اینها همه موادی هستند که ما به طور معمول در رژیم غذایی خود مصرف می کنیم (یا باید آنها را مصرف کنیم). اگر به اندازه کافی سبزیجات و میوه های حاوی این مواد مصرف کنید ، به طور خودکار ویتامین C دریافت می کنید. نتایج اندازه گیری من بسیار شبیه به آنچه دکتر پیدا کرد است. اوز برای در امان ماندن از بیماری ، حداقل 600 گرم سبزیجات و 3 قطعه میوه در روز بخورید. حتی می توانید کارهای بیشتری انجام دهید ، ایده آل این است که سبزیجات 50-70٪ از هر آنچه را می خورید تشکیل دهند. قند را کاهش دهید ، ایمنی را سرکوب کنید. غذای تازه و با کیفیت بخورید ، وعده های غذایی از قبل آماده شده را در مایکروویو گرم نکنید ، مواد افزودنی ، مواد شیمیایی را محدود کنید و کلم ترش بخورید ، این منبع خوبی از ویتامین C و همچنین پروبیوتیک ها است که تأثیر مثبتی بر ایمنی بدن دارند.
• ویتامین D در برابر آنفولانزا بسیار موثر است. ما همچنین مقدار کمی از آن را داریم. من در پایان زمستان حدود 100 بیمار را اندازه گیری کردم و فقط 3 نفر سطح طبیعی داشتند. 3٪ حتی کسانی که تابستان گذشته در کنار دریا بوده اند در بهار ارزش کمی داشتند. تأمین ویتامین D از تابستان حداکثر 3 ماه طول می کشد ، که ممکن است یکی از دلایلی باشد که اپیدمی های آنفلوانزا بعد از کریسمس رخ نمی دهد. ویتامین D را می توان به راحتی در قالب مکمل های غذایی یا به عنوان روغن ماهی تکمیل کرد. بر خلاف واکسیناسیون ، از شما در برابر همه بیماری های عفونی محافظت می کند ، نه تنها آنفولانزا ، بلکه شما را از سرطان و سایر بیماری ها محافظت می کند ، هیچ عارضه جانبی ندارد ، مصرف بیش از حد آن دشوار است. دوزهای حدود 5.000 IU برای یک بزرگسال بی خطر محسوب می شود. نوزاد در طول سال اول زندگی خود 500 IU دریافت می کند که مربوط به 5.000 تا 10.000 IU برای یک بزرگسال است.
• هنگامی که برای تهیه دارو به داروخانه مراجعه کردید ، باید بدانید که چه چیزی را درخواست کنید. اگر چیزی می خواهید "به آنفولانزا"، به احتمال زیاد Coldrex یا موارد مشابه دیگری را به شما پیشنهاد می دهد. دلایل آن ساده است. این داروخانه دارو می فروشد و می خواهد از این راه درآمد کسب کند. او درآمد بیشتری از Coldrex نسبت به یک پارلنای معمولی دارد که به هر حال ، همین کار را برای شما هم انجام می دهد "سرویس" در ازای یک دهم قیمت ، او بیشتر از آن از طریق داروهای هومیوپاتی و چای گیاهی درآمد کسب می کند.
  بنابراین برای حمایت از ایمنی در برابر عفونت ها چیزی بخواهید. احتمالات زیادی وجود دارد: هومیوپاتی ، از اوسیلوکوکین معمولی گرفته تا داروهای جداگانه ، اکیناسه به اشکال مختلف ، مقادیر بزرگ ویتامین C (حداقل 5 گرم در روز ، در حالت ایده آل تا 10 گرم در روز) (تا دوزی که باعث ایجاد اسهال می شود ، سپس به راحتی مصرف کنید) ، ویتامین D ، بتا گلوکان ها ، لیزاهای باکتریایی (Preventan ، GS Imunostim و غیره) همه این عوامل به شما کمک می کنند تا با عفونت مقابله کنید ، مانند پاراستامول پاهای شما را نمی بندند. برای شما مانند پاراستامول خوب نخواهد بود ، اما سریعتر بهبود خواهید یافت و پس از بهبودی رنج نخواهید برد خستگی طولانی

نظرات به نفع واکسیناسیون اکنون سفارش رسانه ها در رسانه ها است. آنها را می شناسید. من نظر متفاوتی در مورد چرایی بهتر نبودن واکسن و نحوه مقابله با بیماری به شما ارائه داده ام. آن را مقایسه کنید ، شواهد علمی را ارزیابی کنید ، شخصاً خطر را برای خود ارزیابی کنید. سپس خودتان تصمیم بگیرید.

منابع:

[1] Osterholm MT و همکاران ، کارایی و اثر بخشی واکسن آنفلوانزا: یک بررسی سیستمیک و فراتحلیل. Lancet infect dis، 2012، 12 (1)، 36-44
[2] Ahmady AS ، Samadi AR ، اثرات سو، تب بر در سرخک ، Pediatr هند ، 1981 ، 18: 49-52
[3] ویتسنبورگ پیش از میلاد ، مرگ و میر و درمان سرخک ، مجله طب انسانی ، 1987 ، 4 (1): 26-27

منبع: اسلوبوداوكوواني